Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/405/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205353
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216205353.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942436, proti povinnej R., vedenej pod sp. zn. EX
108853/2016, súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad v Bratislave II., so
sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, o vymoženie 190,18 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad v

Bratislave II., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 108853/2016 sa v časti o
vymoženie 87,72 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 16.09.2016 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 08.09.2016 a exekučným titulom
- výkaz nedoplatkov č. 1608005531 zo dňa 10.07.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 18.08.2016.

Tunajší súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný titul a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie a keďže nezistil rozpor so zákonom, poverením č. 5610 049584
zo dňa 19.09.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie 190,18 Eur a trov
exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 09.12.2016 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 87,72 Eur, z dôvodu dodatočne a
oneskorene predložených dôkazov od povinnej. Vzhľadom na uvádzanú skutočnosť je povinná povinná
uhradiť oprávnenému len sumu 102,46 Eur (190,18 Eur - 87,72 Eur).

3. Oprávnený navrhol, aby súd exekúciu čiastočne zastavil v sume 87,72 Eur s podmienkou úhrady trov
exekúcie povinnou na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok") a
o zmene a doplnení ďalších zákonov), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Oprávnený podaním zo dňa 21.11.2016 oznámil, že došlo k zmene pôvodnej sumy vymáhanej v
tejto exekúcii, pretože povinná oneskorene predložila dôkazy, takže exekučný titul ostáva v platnosti,
len sa zmenila pôvodná suma v exekučnom titule. Vzhľadom na uvádzanú skutočnosť, súd rešpektujúc
dispozičné oprávnenie oprávneného, exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom v časti o vymoženie
87,72 Eur v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku s poukazom na § 57 ods. 3 Exekučného

poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd nerozhodoval o trovách exekúcie, keďže nedošlo k zastaveniu celej exekúcie, ale exekúcia bola

zastavená len čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.