Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Pastorek
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/383/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216018
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215216018.6
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5,
Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanej: I. H., nar. X.X.XXXX,
N.. XX/X, G. v konaní o zaplatenie sumy 4.139,80 EUR s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.139,80 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % p.
a. od 16.07.2015 do zaplatenia, a to vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po 30,- EUR
splatných vždy k 25. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia
s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.
Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.
II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 117,30 EUR prostredníctvom: Slovenská
pošta, a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na vydanie PR o zaplatenie sumy 4.139,80 EUR
s prísl. “ z dňa 17.08.2015, ktoré doručil súdu dňa 28.08.2015 sa domáhal zaplatenia sumy 4.139,80
EUR s prísl. a náhrady trov konania.
2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier dňa 27.11.2018, súd tento zmier schválil, nakoľko
bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
5. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľa
citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
6. Rovnako súd rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. o súdnych poplatkoch
č. 71/1992 Z. Z. podľa ktorého platí, že ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Na základe uvedených nakoľko k schváleniu zmieru došlo po otvorení
pojednávania preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 117,30 EUR, ktorý súdny poplatok
bol zaplatený v sume 245,- EUR, ako je zrejmé z č. l. 21 súdneho spisu a to záznamu o zložení sumy
245,- EUR, a to s poukazom na § 11 ods. 7 nakoľko konanie sa skončilo schválením zmieru v spojení
s § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch vrátil krátený o sumu 6,70 EUR.
7. Na základe § 251 CSP platí, že trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
8. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný preto súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto konania uvedené.
9. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.
10. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
11. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.