Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208159
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617208159.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu D. O., P. XX.XX.XXXX, X. Y. O. XX, XXX XX O., zastúpený JUDr.
Erika Mochnacká, advokátka, so sídlom T. G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec proti žalovanému D. C.,
P. XX.XX.XXXX, X. Y. S. G.U. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 1.410,13 Eur, o oprave platobného
rozkazu 8C/24/2017-16 zo dňa 30.06.2017, takto :

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/24/2017-16 zo dňa

30.06.2017, a to tak, že :

„ Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1
410,13 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1410,13 € od 21.07. 2016 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 16.10.2018 požiadala zástupkyňa žalobcu o opravu
platobného rozkazu z toho dôvodu, že súd neuviedol v I. výroku platobného rozkazu č.k. 8C/24/2017-16
zo dňa 30.06.2017, o aký úrok z omeškania ide ( ročný, mesačný, týždenný, denný ). Správne má byť
uvedený v I. výroku predmetného platobného rozkazu úrok z omeškania vo výške 5 % ročne.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“) , súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd vyhovel návrhu zástupkyne žalobcu na opravu výroku I. platobného rozkazu Okresného súdu
Lučenec č.k. 8C/24/2017-16 zo dňa 30.06.2017, v ktorom bola iná zrejmá nesprávnosť a chybu v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa ustanovenia § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj

tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ustanovenia § 389 ods. 1 C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.