Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118207295
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118207295.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: K.. H. Z., Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. L. T. X,
XXX XX Bratislava, proti žalovanému: V. U. I. T., so sídlom J. XX, XXX XX Bratislava, o odškodné za
nečinnosť (nesprávny úradný postup) vo výške 100.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.04.2018 domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy 100.000,- EUR titulom nesprávneho úradného postupu. Žalobca spolu so
žalobou požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov uvádzajúc, že keďže teraz nemá žiadne príjmy,
nemá od neho tunajší súd vymáhať žiadne súdne poplatky a keď mu dôjde výzva, odnesie ju do centra
právnej pomoci, aby mu bol ustanovený advokát. Žalobca iné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali jeho
oslobodenie od súdnych poplatkov neuviedol.

2. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 25.09.2018 žalobcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov nepriznal vzhľadom na nepreukázanie existencie pomerov odôvodňujúcich oslobodenie od
súdnych poplatkov, ako zákonnej podmienky vyžadovanej v zmysle ustanovenia § 254 ods. 1 CSP.

3. Súd žalobcu výzvou č.k. XXC/XX/XXXX-XX vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil

súdny poplatok vo výške 20,- EUR za žalobu podľa položky 7a Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch").
Súd vo výzve žalobcu poučil o zastavení konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku v
stanovenej lehote. Napriek tomu, že výzva bola žalobcovi doručená dňa 04.10.2018, súdny poplatok
nebol v stanovenej lehote, respektíve do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradený.

4. Dňa 27.09.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, obsahujúce tlačivo pre dokladovanie
pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.
Žalobca uviedol skutočnosti o jeho nemožnosti uhradiť súdny poplatok, nakoľko nemá žiadne príjmy,
avšak tieto skutočnosti žalobca nepreukázal relevantnými dokladmi, či inými dôkazmi.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "zákona o súdnych poplatkoch"), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak

je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Nakoľko žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, iba súdu opätovne doručil
tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, kde uviedol skutočnosti o jeho nemožnosti uhradiť

súdny poplatok, nakoľko nemá žiadne príjmy, avšak tieto skutočnosti žalobca opätovne nepreukázal
relevantnými dokladmi, či inými dôkazmi, na základe uvedeného súd za použitia citovaných ustanovení
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V Bratislave, dňa 16.10.2018

Mgr. Lucia Rosičová
vyšší súdny úradník