Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1865/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411224545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411224545.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 44 703 015, proti povinnému: P. K., N.. XX.XX. XXXX, A. Š. XXXX/
XX, Š. o vymoženie 3.292,75 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

Súd p o v e r u j e vykonaním exekúcie, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky, pod spisovou
značkou 14Er/1865/2011, súdneho exekútora JUDr. Petra Stana, Exekútorský úrad so sídlom Trnava,
Michalská 7.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 3.292,75 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

Poverením tunajšieho súdu 5404-053008 zo dňa 14.12.2011 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Denisa Uhríková, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Komárnická 26.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 oprávnený požiadal o zmenu súdneho exekútora
JUDr. Denisy Uhríkovej a zároveň navrhol, aby exekúciu vykonával súdny exekútor JUDr. Peter Stano,

Exekútorský úrad so sídlom Trnava, Michalská 7.

Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o
zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.
Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

V danom prípade súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel, pričom bolo
rešpektované dispozičné oprávnenie oprávneného určovať si súdneho exekútora, ktorý exekúciu bude
vykonávať. Uvedené zodpovedá ustanoveniu § 44 ods. 10 Exekučného poriadku, ktoré dokonca na
zmenu exekútora nevyžaduje ani len uvedenie dôvodu oprávneným .
V súlade s návrhom oprávneného a s ustanovením § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku súd
zároveň poveril vykonaním súdneho exekútora, ktorého navrhol oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostech

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.