Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203657
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203657.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom Mgr. Vierou Milatovou, PhD., v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlo: Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: S..
J. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXXX, o zaplatenie 188,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 188,68 eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,45 eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. O výške náhrady trov konania r o z h o d n e súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.6.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
188,68 eur s prísl. a trovami konania, titulom úhrad za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska v zmysle § 4 ods.1 a § 10 zák. č. 340/2012 Z.z. za obdobie od 1.4.2008 - 30.6.2017.

2. Žalovaný žalobu s poučením a výzvou prevzal dňa 28.6.2018. Nepredniesol ani písomnú, ani ústnu
obranu. V konaní zostal nečinný.

3. Pojednávania dňa 20.11.2018 sa strany sporu nezúčastnili, napriek tomu, že doručenie predvolania
mali riadne vykázané. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť a žiadal, aby súd rozhodol v jeho
neprítomnosti a ak sa žalovaný na pojednávanie nedostaví a neospravedlní svoju neúčasť, žiadal, aby
súd rozhodol podľa § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný mal doručenie predvolania riadne
vykázané, svoju neúčasť neospravedlnil. V konaní zostal naďalej nečinný.

4. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 20.11.2018, hoci bol naň
riadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostavenia
sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 274 písm. a/ CSP) a neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami (písm. b/ cit. ust.) a žalobca žiadal, aby súd podľa § 274 CSP
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, súd musel obligatórne vyhovieť žalobcovi
a rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože boli splnené zákonné predpoklady pre
vydanie rozsudku pre zmeškanie pre procesnú pasivitu na strane žalovaného a žalobe v celom rozsahu

vyhovel.5. Súd rozhodol podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 , § 3 písm. a/, § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa § 255 ods. 1
CSP, priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%, keď žalobca mal úspech v plnom rozsahu.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273

písm. a/ CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh podľa § 277 ods. 1 CSP môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.