Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516215481
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516215481.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Bratislavská vodárenská spoločnosť a.s., IČO:
35 850 370, Prešovská 48, 826 46 Bratislava, proti povinnému: Dionýz H., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX
XX W., vedenej u súdneho exekútora U.. G.. U. W., D., Ku W. 3, XXX XX D., o vymoženie istiny XXX,XX
B. s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, o námietkach povinného
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

X. námietky povinného proti exekúcii vedenej pod sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX o d
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie E. súdu F.
č.k. 6C XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. F. E. súdu W. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený
súdny exekútor U.. G.. U. W., D., Ku W. 3, XXX XX D..

3. T. XX.XX.XXXX bolo poverenému súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného v 3. rade
( ďalej len povinného) označené ako „A. povinného proti exekúcii“. F. súdny exekútor predmetné

podanie povinného posúdil ako námietky proti exekúcii. X. posúdil predmetné podanie povinného podľa
jeho obsahu taktiež ako námietky proti exekúcii. J. o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
XX.XX.XXXX a povinný následne po zákonom stanovenej lehote podal predmetné podanie.

4. F. § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len ako
„B. poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného

vykonaním exekúcie do XX dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
A. musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

X. F. § 36 ods. 5 B. poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť,
nemožnoodpustiťzmeškanielehôtaposkončeníexekučnéhokonanianemožnopodaťnávrhnaobnovu
exekučného konania.

6. X. pri posudzovaní skutočnosti, či boli námietky proti exekúcii podané v zákonom stanovenej

štrnásťdňovej lehote preskúmal námietky povinného, podanie povereného súdneho exekútora, ktorýmsúdupostúpilnámietkypovinnéhoprotiexekúcii,adospelkzáveru,ženámietkypovinnéhoprotiexekúcii
boli podané po zákonom stanovenej lehote.

7. Z námietok povinného, a z fotokópii exekučného spisu, ktoré boli prostredníctvom povereného
súdneho exekútora predložené tunajšiemu súdu vyplýva, že upovedomenie o začatí exekúcie č.
EX XXXXX/XXXX bolo povinnému doručené dňa XX.XX.XXXX. F. námietky boli doručené súdnemu
exekútorovi dňa 29.05.2017. Z uvedeného vyplýva, že povinný podal námietky proti exekúcii po uplynutí
zákonnej 14 dňovej lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii, predpísanej ustanovením § 50 ods. 1

Exekučného poriadku. Predmetná lehota sa počíta odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
to znamená, že prvým okamihom dňa nasledujúceho po doručení upovedomenia o začatí exekúcie
začala povinnému plynúť štrnásťdňová zákonná lehota na vznesenie námietok proti exekúcii. Márne
uplynutie lehoty stanovenej zákonom na vykonanie určitého procesného úkonu so sebou prináša
závažný dôsledok v podobe zániku práva účastníka vykonať príslušný procesný úkon, t.j. v danom
prípade vzniesť námietky proti exekúcii.

8. Nakoľko povinný podal námietky proti exekúcii oneskorene, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty a v
exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie lehôt, súd sa už obsahom vznesených námietok proti
exekúcii nezaoberal a tieto ako oneskorené odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.