Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010805
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010805.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.12.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. M. J. X. M. S. Y. A. , A.. XX. XX. XXXX Q. F., N. E., J., S. W. S. - F., F. XX, H. F., J., t. č. v ÚVV Košice

j e v i n n ý , že

dňa 6. 5. 2018 v čase o 21.49 hod prešiel na vozidle zn. BMW červenej farby ev. č. P. ukrajinsko-
maďarskú štátnu hranicu, cez hraničný priechod Záhony s úmyslom za presne nezistenú finančnú
výhodu, spoločne s jemu neznámou osádkou vozidla Chrysler Voyaguer ev. č. XAAXXXX, ktoré cez

hraničný priechod Záhony prešlo dňa 6. 5. 2018 o 21.39 hod a ktoré viedol obv. Q. M. a spolujazdcom bol
obv. P. F., organizovať prechod podľa jeho vedomia asi jedného migranta, ktorého nelegálne previedol
cez ukrajinsko-slovenskú štátnu hranicu jemu neznámy obv. Q., cez územie Slovenskej republiky od
motorestu Milka v Ubli, okres Snina ďalej do vnútrozemia Slovenskej republiky, k čomu nedošlo, lebo
po prejdení asi 300 metrov od štátnej hranice bol Q. Q. spolu so 4 nelegálnymi migrantmi políciou

kontrolovaný dňa 6. 5. 2018 o 23.50 hod a následne predvedený na OHK Ubľa a vozidlá, ktoré mali
zabezpečiť ďalšiu prepravu nelegálnych migrantov z Uble, boli zastavené políciou v Ubli a to vozidlo
Chrysler Grand Voyager ev. č. XAA XXXX dňa 7. 5. 2018 o 02.10 hod a vozidlo BMW ev. č. P. dňa 7. 5.
2018 o 02.50 hod a ich osádka bola predvedená na OHK Ubľa,

t e d a

v úmysle získať pre seba alebo iného priamo alebo nepriamo finančnú výhodu alebo inú materiálnu
výhodu pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, organizuje nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky
alebo prechod cez jej územie alebo v takom konaní pomáha,

č í m s p á c h a l

zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) s probačným dohľadom.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia vecí a to:

- mobilný telefón zn. Samsung čiernej farby zaistený pri rýchlostnej páke počas ohliadky vozidla BMW
525 DA ev. č. P.,
- mobilný telefón zn. Nomi - zaistený pri dverách spolujazdca,

- mobilný telefón zn. Aifon, PIN: 1991
- SIM karta ukrajinská č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXF,
- SIM karta ukrajinská č. XXXXXXXXXXXX,

ktoré sú súčasťou trestného spisu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj obmedzenie spočívajúce v zákaze
priblížiť sa k hraničnej čiare - hranici medzi Ukrajinou a Slovenskou republikou na 300 metrov počas
výkonu trestu vyhostenia.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na

podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.