Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Tv/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011097
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 30. júna 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

npráp. P. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Ť. XXX/X, služobne zaradený vo funkcii referent
oddeleniavýkonuslužbyOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboru,Okresnéhodopravnéhoinšpektorátu
v Bardejove, ČOZ: XXXXXX,

je vinný, že

dňa 18.12.2015 v čase služby okolo 18.40 hod. na ceste I/77 pred obcou Mokroluh, okr.
Bardejov, počas celoslovenskej osobitnej kontroly, ako člen hliadky PZ zistil u vodičky osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č.: W.-XXXBG Ž. N., bytom U.. L.O. XXXX/XX, W., priestupok

proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo jej na mieste uložil blokovú pokutu vo výške 50,-
Eur, ktorú mu priestupkyňa na mieste zaplatila, na čo jej ako doklad o zaplatení pokuty vydal dva diely B
blokov na pokutu série G s číslami XXXXXXX a XXXXXXX v nominálnej hodnote každý po 10,-
Eur, teda v celkovej hodnote 20,- Eur a vrchný diel obalu zväzku blokov série G čísla XXXXXXX, pričom
dozáznamuzoslužbyavdopravno-správnejagendevykázalpokutuuvedenejvodičkevovýške20,-Eur
a vzniknutý rozdiel získanej finančnej hotovosti vo výške 30,- Eur si ponechal pre vlastnú potrebu, čím
takto konal v rozpore s čl. 8 ods. 2, ods. 3 Nariadenia prezidenta PZ č. 7/2002 o objasňovaní priestupkov
a prejednávaní priestupkov v policajnom zbore v znení neskorších predpisov, v rozpore s § 139 ods. 4

zák.NRSR č.8/2009ocestnejpremávkeasvojimkonanímporušilustanovenie§48ods.3písm.
a) zák. č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej
služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície SR a poškodenému Slovenskej republike
- Ministerstvu vnútra SR, so sídlom na ul. Pribinovej 2, 812 72 Bratislava, IČO:
00151866 svojim konaním spôsobil škodu vo výške 30,- Eur,

teda

- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

čím spáchal

- prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 200,- EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.