Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/444/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208336
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614208336.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného G. S., K.. XX.XX.XXXX, O. X. V. XXX/X, J. - R.,
zast. X.. A. Q., U., U. W. W. I..F..Q. XX/A, J. proti povinnému MD - 4 Slovakia, s.r.o., so sídlom Rázusova
4825/47, Lučenec, o vymoženie 592,67 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy pod sp.zn. EX 3799/2014 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,01 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
JUDr. Zore Ferdinandy dňa 20.05.2014, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo šetrení vykonaných súdnym exekútorom vyplýva, že povinný nevlastní na území Slovenskej
republiky žiadny nehnuteľný majetok, je vlastníkom 12-ročného motorového vozidla, náklady na

predaj ktorého (znalecký posudok, odťah, uskladnenie) by prevýšili výťažok z dražby, na účte nemá
postihnuteľné finančné prostriedky, nemá žiadne príjmy podliehajúce exekúcii, neboli zistené žiadne
nepremlčané pohľadávky, výťažok z predaja zistených hnuteľných vecí by nepokryl ani náklady dražby,
nemá žiadnych zamestnancov. Exekúcia je bezúspešne vedená viac ako 4 roky.

8. Súd pri posúdení podnetu na zastavenie exekúcie vychádzal zo skutočností zistených vykonanými

šetreniami majetkových pomerov, z ktorých má preukázané, že povinný nevlastní majetok postihnuteľný
exekúciou. Súdna teória aj prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominuslitis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor zistil, že povinný nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie, pričom nie je reálny predpoklad očakávať nejakú zmenu majetkových
pomerov povinného, súd exekúciu zastavil.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vyplývajúce z exekučného spisu vo výške 43,01 eur,
spočívajúce v odmene vo výške 33,19 eur, náhrade hotových výdavkov vo výške 2,65 eur (súčinnosť

s bankami 0,70 eur, súčinnosť s DI 0,25 eur a poštovné 1,70 eur) a dani z pridanej hodnoty vo výške
7,17 eur.

18. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie spisovej značky EX 3799/2014 a zistil, že súdny exekútor
si v rámci trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované

paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko
úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej
výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
náhradu hotových výdavkov vo výške 2,65 eur (0,95 eur paušálne poplatky za elektronické lustrácie
a 1,70 eur poštovné), vynaloženie ktorých má súd z exekučného spisu preukázané. Súdny exekútor

preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

19. Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 43,01 eur, z toho
33,19 eur odmena, 2,65 eur náhrada hotových výdavkov a 7,17 eur daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.