Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100208
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Emil Klemanič, v trestnej veci obvineného D. X. pre
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 18.9.2018
v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
D. X. - narodený X. X.XXXX v H., trvalé bydlisko A. X.Á., ul. E. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o, ž e

po podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č.
5/2004 Z. Z. v platnom znení o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu
a štátneho rozpočtu SR dňa 10.9.2015 s prílohami žiadosti o úhradu platby č. X dňa XX.X.XXXX
a po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa
§ 49 ods. 6 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom znení č. XX/XX/XXX/XX dňa
XX.X.XXXX (ďalej aj „Dohoda“) a dodatku č. X dňa 31.3.2016 v H. s Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny H. (ďalej aj „UPSVaR“), bol obvinenému D. X. ku dňa 12.10.2015 týmto úradom
poukázaný na účet č. X. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka H. nenávratný finančný príspevok
(ďalej aj „NFP“) vo výške 2.719,10,-€, určený na predmet podnikania - kúpa tovaru na účely jeho
predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)
so začiatkom prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti dňom 1.10.2015 po dobu troch rokov,
avšak z tohto nenávratného finančného príspevku po hradení faktúr č. XXXXXXX, XXXXXXX a
XXXXXXX spolu v sume 567,-€ za tvorbu a úpravu webu, zvyšok tohto príspevku vo výške 2.152,10,-
€ nezdokladoval v rozpore s článkom II bod 18 Dohody a v rozpore s ďalšími ustanoveniami tejto
Dohody a jej dodatku č. X, najmä článkom II bodmi 12, 13, 17, 19, 19a, 21, na vyžiadanie úradu
nepreukázal dodržiavanie podmienok tejto Dohody a neumožnil výkon fyzickej kontroly na mieste,
neumožnil povereným zamestnancom nahliadnuť do účtovných a súvisiacich dokladov, nepredkladal
ÚPSVaR za každý rok prevádzkovania SZČ požadované správy a informácie, najmä o čerpaní NFP,
túto časť príspevku ÚPSVaR doposiaľ v rozpore s článkom V bod 13 Dohody a jej dodatku č. 1 nevrátil,
čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO:XXXXXXXX škodu vo
výške 1.829,30,-€ rovnajúcu sa rozdielu medzi vynaloženými oprávnenými nákladmi a použitím zvyšku
nenávratného finančného príspevku na iné ako deklarované účely a pozostávajúcu v rozsahu 85% z
finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu,

teda

neposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel,
ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z
uvedeného rozpočtu,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 36 písm. j) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený D. X. povinný nahradiť poškodenému Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.829,30,-€ (Eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX,
XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
neposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel,
ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z
uvedeného rozpočtu,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 20. 10. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.