Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213210336
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1213210336.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcov: 1. V. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX/X, U. X, Č.
D., 2. V. U., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, D., 3. I.. F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, Q., 4. Ing.
Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N. B. XXX/XX, Q., všetci zastúpení spoločnosťou Advokátska kancelária
UHAĽ s.r.o., so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, Zvolen, proti žalovanému: SLOVNAFT, a.s., so sídlom
Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO: 31 322 832, zastúpenému spoločnosťou Ružička Csekes s.r.o., so sídlom

Vysoká 2/B, Bratislava, o zaplatenie 7.222,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti vzájomnej žaloby žalovaného proti žalobcom.

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom v 1. až 4. rade sumu 7.222,- Eur v adekvátnej výške

podľa spoluvlastníckeho podielu príslušného vlastníka a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.11.2012 sa žalobcovia domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy

7.222,- Eur a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 13.3.2013 žalovaný vzájomnou žalobou uplatnil
voči žalobcom právo na zaplatenie sumy 2.788,- Eur. Na pojednávaní dňa 29.10.2018 žalovaný vzal
vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie o vzájomnej žalobe zastaviť a vrátiť súdny
poplatok.

3. Podľa § 147 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi
vzájomnou žalobou.

4. Podľa § 147 ods. 3 Civilného sporového poriadku, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú
ustanovenia o žalobe.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom k uvedenému, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie o

vzájomnej žalobe žalovaného proti žalobcom zastavil.8. Na pojednávaní konanom dňa 29.10.2018 sporové strany uzatvorili súdny zmier v znení ako je
uvedené vo výroku II. unesenia.

9. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Súd schválil stranami navrhovaný zmier v znení, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia,
nakoľko má za to, že tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Schváleným
zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti k žalovanej pohľadávke, pričom sa dohodli
aj v otázke náhrady trov konania.

12. O vrátení súdnych poplatkov rozhodne vyšší súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.