Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203573
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217203573.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci starostlivosti súdu o J. G., S..

G., F.. XX.X.XXXX v Bardejove, zast. opatrovníkom JUDr. Q. C., vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Bardejov, o návrhu A. S., S.. J., F.. X.X.XXXX, bytom U. X.I.. XXX XX Q. I., O., zast. advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, na vyhlásenie za mŕtvu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e J. G., S.. G., F.. XX.X.XXXX v Bardejove za m ŕ t v u s tým, že pravdepodobne
neprežila deň 8.12.2018.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.5.2017 sa navrhovateľka domáhala vyhlásenia svojej tety

J.S. G., S.. G., F.. XX.X.XXXX v Bardejove za mŕtvu. Ako deň úmrtia žiadala určiť deň právoplatnosti
rozhodnutia súdu.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že je spoluvlastníčkou nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú.
Bardejov ako parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 533 m2. Ďalšími spoluvlastníčkami
nehnuteľnosti sú jej teta J. G., S.. G., F.. XX.X.XXXX v Bardejove a jej sesternica Lile Indich. Posledným
známym miestom pobytu J. G., S.. G. je miesto narodenia a to Bardejov. Rodinný vzťah navrhovateľky

a J. G., S.. G. preukazuje svojim rodným listom, sobášnym listom jej rodičov a rodným listom J. G.,
S.. G.. Z rodného listu navrhovateľky vyplýva, že jej rodičmi boli Ľ. J. a U. G.. Zo sobášneho listu
rodičov navrhovateľky ďalej vyplýva, že rodičmi p. U. G. (zapísanej ako Hermína), matky navrhovateľky,
boli I. G. a F.É., S.. U.. Z rodného listu J. G. taktiež vyplýva, že jej rodičmi boli Á. G. I. F. G., S..
U.. Týmto preukazuje, že J. G., S. G. je jej tetou. Keďže je momentálne vo veku 85 rokov jedinou
žijúcou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti, je v jej právnom aj osobnom záujme upraviť majetkové pomery
k nehnuteľnosti, a preto má záujem podať návrh na začatie dedičského konania po J.S. G., rod. G..

Iniciovanie dedičského konania a usporiadanie majetkových pomerov však nie je možné bez toho, aby
smrť J. G., rod. G. preukázala úmrtným listom, a to aj napriek tomu, že navrhovateľka má vedomosť,
že jej teta, p. J. G., rod. G. zomrela v koncentračnom tábore Osvienčin. Poukazuje taktiež aj na vek
J. G., S.. G., ktorá ak by aj v súčasnosti žila, čo popiera, mala by 102 rokov. S prihliadnutím na túto
skutočnosť je teda preukázateľné, že aj keby prežila v koncentračnom tábore, je nepravdepodobné aby
sa takéhoto veku dožila. Vzhľadom na to, že sa napriek lustrácií v príslušných matrikách, či registroch
obetí holokaustu, nepodarilo získať úmrtný list jej tety, podáva tento návrh na vyhlásenie J. G., S.. G.,

za mŕtvu.3. Uznesením zo dňa 7.12.2017, č. k. 1Ps/4/2017 - 18 tunajší súd ustanovil J. G., S.. G., F.. XX.X.XXXX
v Bardejove za opatrovníka JUDr. Q. C., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Bardejov na
ochranu jej práv v tomto konaní.

4. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) rozsudok
súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

5.Podľa § 219 odsek 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6.Podľa § 219 odsek 4 C.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Podľa § 223 ods. 1 CMP súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

8. Keďže v tomto prípade mohol súd rozhodnúť podľa § 223 ods. 1 CMP bez nariadenia pojednávania,
súd postupom podľa cit. ust. v spojení s ust. § 219 ods. 1 C.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa

18.12.2018. Účastníci na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením pripojených listinných dôkazov a podaných vyjadrení
navrhovateľky a OZ Dokumentačné stredisko Holokaustu a zistil tento skutkový stav veci:

10. Z rodného listu J. G. je zrejmé, že táto sa narodila dňa XX.X.XXXX v Bardejove rodičom Á. G. I.
F.U. G., S.. U..

11. Z rodného listu navrhovateľky A. J. je zrejmé, že táto sa narodila dňa X.X.XXXX vo Vranove nad
Topľou rodičom Ľ. J. I. U., S.. G..

12. Zo sobášneho listu rodičov navrhovateľky (Ľ. J. I. U., rod. G. ) vyplýva, že rodičmi matky
navrhovateľky p. U. G. (W. I. U.), boli Á.S. G. I. F., S.. U..

13. Z osvedčenia o štátnom občianstve A. S., S.. J., F.. X.X.XXXX je zrejmé, že je štátnou občiankou

Slovenskej republiky.

14. Z listu vlastníctva č. XXXX, k.ú. Bardejov vyplýva, že podielovými spoluvlastníkmi parc. č. XXX o
výmere 533 m2- zastavané plochy a nádvoria sú : B1/ J. G., S.. G. v podiele XX/XXX [ zápis v roku
1950 ako č.d. XXX/XXXX ( D XXX/XX-X ), č.d. XXX/XXXX ( C. XXX/XX-XX ), č.d. XXX/XXXX ( C. XXX/

XX-X ), obdobne zápis pri B2, B3, B4 ]; B2/ A. O. v podiele 4/144; B3/, B4/ A. S., S.. J. v podieloch
16/144 a 32/144.

15. Z čestného vyhlásenia navrhovateľky zo dňa 1.3.2017 vyplýva, že jej teta J.S. G., S.. G., F..
XX.X.XXXX zomrela počas Holokaustu v roku 1945 ako bezdetná.

16. Dňa 7.12.2017 tunajší súd vyvesil v súlade s § 225 CMP Verejnú vyhlášku, ktorou vyzval každého
o podanie správy o J. G.Z., F.. XX.X.XXXX v Bardejove a to tunajšiemu súdu do jedného roka odo dňa
vyvesenia tejto vyhlášky na úradnej tabuli a webovom sídle tunajšieho súdu s tým, že ak nedôjde správa
o jej živote, rozhodne súd po uplynutí tejto lehoty, t.j. po 7.12.2018 o vyhlásení nezvestnej za mŕtvu.

Vyhláška bola vyvesená na úradnej tabuli súdu do 7.12.2017, menovaná sa do tejto doby neprihlásila a
aniniktoinýnepodalsúduomenovanejžiadneinformácie(okremsprávyOZDokumentačnéhostrediska
Holokaustu - viď nižšie ).

17. Zo správy OZ Dokumentačné stredisko Holokaustu zo dňa 25.10.2018 vyplynulo, že zistili, že v

Súpise Židov z roku 1942, ktorý bol základnou evidenciou Židov žijúcich na Slovensku vytvorenou
štátnymi orgánmi vo februári a marci roku 1942, bola ako obyvateľka Bardejova uvedená „Š. G.",
narodená: XX.X.XXXX v Bardejove (Bardiove). Š.I. G. je uvedená v Zozname A Súpisu Židov okresu
Bardejov pod bežným č. 546. OZ DSH nedisponuje žiadnou informáciou o deportácii vyššie uvedenejosoby zo Slovenska, či už v roku 1942 alebo v rokoch 1944/45, no nevylučujú, že k jej deportácii
mohlo dôjsť. V publikácii Memorial Book of Jewish Bardejov, editor a vydavateľ: Emil A. Fisch,
rok vydania: 2014, vydavateľ: Bardejov Jewish Preservation Commitee, Pasadena, California, USA

(www.bardejov.org), je na strane 232 uvedené, že členka „rodiny Netty Haber Goldsmann" (v origináli:
„Q. F. U. G. M."), Š., F. XX.X.XXXX, prežila (v origináli doslovne: „...and Šara survived"). Nepoznajú
pramene, z ktorých pochádza informácia publikovaná vo vyššie uvedenej Memorial Book of Jewish
Bardejov a preto nie sú schopní potvrdiť správnosť publikovanej informácie. V „Registri všetkých osôb,
ktoré sa zachránili pred protižidovskou perzekúciou na Slovensku" (v origináli: „Register of all persons

saved from antijewish persecution in Slovakia"), ktorý vydal American Joint Distribution Commitee
Bratislava v r. 1946, Volume III Supplementary part, je uvedená Goldsman Šarlota, bydlisko: Bardejov,
meno otca Aron, rok narodenia: 1919 (teda iný ako r. 1915).

18. Podľa § 221 CMP návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem. Konanie
začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno preukázať predpísanou prehliadkou

mŕtveho tela.

19. Podľa § 224 CMP ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku
rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

20. Podľa § 225 CMP ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd
vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného
roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal súdu alebo
procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie,
že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

21. Podľa § 227 CMP súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.

22. Podľa § 228 CMP ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti

pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.

23. Podľa § 7 ods. 2 veta druhá a tretia Občianskeho zákonníka ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

24. Súd mal po vykonanom dokazovaní ( aj za použitia § 227 CMP ) za preukázané, že J. G., S.. G. J.a
narodila dňa XX.X.XXXX v Bardejove. Jej rodičia Á. G. I. F. G., S.. U. boli aj rodičmi matky navrhovateľky,

z čoho vyplýva, že matka navrhovateľky a J. G. boli sestry a teda J. G. je tetou navrhovateľky. Právny
záujem navrhovateľky podľa § 221 CMP je preukázaný blízkym príbuzenským vzťahom navrhovateľky
k J.S., S.. G. a rovnako skutočnosťou vyplývajúcou z ich spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej
na LV č. XXXX, k.ú. Bardejov a nutnosťou vykonania dedičského konania po menovanej Sáre. Ďalej
mal súd za preukázané, že J. G. bola vedená v Súpise Židov z roku 1942 ako obyvateľka Bardejova.

Jej deportáciu do koncentračného tábora v rámci protižidovských opatrení počas druhej svetovej vojny
sa súdu nepodarilo úradne preukázať ( pozn. podľa úradných záznamov ). Uvedené súdu nevedelo
potvrdiť ani OZ Dokumentačné stredisko Holokaustu, avšak z predloženého úryvku publikácie Memorial
Book of Jewish Bardejov je uvedené, že ,, Š.S., F.. XX.X.XXXX ,, z Goldsmann Family prežila. Teda
možno sa len domnievať, že J.S. S.. G. rok 1945 prežila, zrejme sa aj vydala / viď priezvisko G., S..

G. zapísané aj na LV č. XXXX, k.ú. Bardejov, zápis v roku 1950 ako č.d. XXX/XXXX ( D XXX/XX-X ),
č.d. XXX/XXXX ( D XXX/XX-XX ), č.d. XXX/XXXX ( C. XXX/XX-X ), v roku 1942 ešte vedené priezvisko
G. /. Na základe výzvy súdu vo Verejnej vyhláške zo dňa 7.12.2017 uverejnenej podľa § 225 CMP
neboli súdu predložené žiadne správy o živote resp. akékoľvek informácie o J., S.. G., F.. XX.X.XXXX
v Bardejove. Lehota uvedená v ust. § 225 ods. 1 CMP uplynula 7.12.2018.

25. S poukazom na zistený skutkový stav, je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že
fyzická osoba - J. G., S.. G., F.. XX.X.XXXX v Bardejove nežije. Naviac momentálne, ak by menovaná
žila, dovŕšila by vek 103 rokov ( takmer 104 ), čo je vysoko nepravdepodobné. Preto súd návrhunavrhovateľky vyhovel a s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol, že J. G., S.. G., F..
XX.X.XXXX v Bardejove vyhlásil za mŕtvu s tým, že pravdepodobne neprežila deň 8.12.2018. Súd
prekročil návrh navrhovateľky postupom podľa § 40 CMP a určil deň, ktorý J. G., S.. G. pravdepodobne

neprežila dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 CMP.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.