Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213200489
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213200489.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: PRO CIVITAS, s. r. o., Bratislava, Vajnorská 10/A,
IČO 45 869 464, zastúpeného advokátskou kanceláriou: verita, s. r. o., Bratislava, Karpatská 18, proti
žalovaným: 1/ P. M., X.. XX.XX.XXXX, G. R., Č. H. L., Y. XX, 2/ X. H., X.. XX.XX.XXXX, Y., X. X. S., Pod
záhradami 268/106, 3/ E. F. H.., X.. XX.XX.XXXX, bytom ako žalovaná 2/ a 4/ E. F. R.., X.. XX.XX.XXXX,
G.R.,Č.H.L.,G.XX,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:Všeobecnáochranaprávspotrebiteľov,občianske

združenie, Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO 43 362 962, zastúpeného JUDr. Patrikom Podhorským,
advokátom, Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 191,50 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ až 4/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 15.01.2013 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by boli žalovaní zaviazaní
k povinnosti zaplatiť mu 191,50 eur, úrok 23% ročne, úrok z omeškania 9% ročne do zaplatenia istiny
a k náhrade trov konania s tým, že pohľadávku voči žalovaným nadobudol zo zmluvy o úvere zo dňa
24.10.2005 z úveru poskytnutom právnym predchodcom žalobcu (Poštová banka, a. s., Bratislava)

právnej predchodkyni žalovaných, zomr. 2008.

Písomným podaním zo dňa 10.11.2014 vzal žalobca žalobu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

O trovách konania žalovaným súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď po procesnej
stránke bola v spore úspešná žalovaná strana, žalovaní si však k náhrade žiadne trovy neuplatnili.

Pre neúčelnosť a neefektívnosť úkonov právnej služby súd nepriznal trovy konania ani vedľajšiemu
účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní samá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.