Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918204210
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918204210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci maloletej - E. E., nar.

XX. XX. XXXX, bytom T. X, dieťa rodičov: matky - Ž. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. a otca - P. E., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Š., o návrhu maloletej na udelenie povolenia k uzavretiu manželstva, za účasti
- O. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. X, zastúpeného JUDr., Mgr. Viktor Balák, advokátom s miestom
výkonu Rimavská Sobota, Povstania 15, takto

r o z h o d o l :

I.Súd p o v o ľ u j e, aby maloletá E. E., nar. XX. XX. XXXX; dieťa rodičov: matka - Ž. B., nar. XX. XX.
XXXX a otec - P. E., nar. XX. XX. XXXX u z a v r e l a manželstvo s O. I., nar. XX. XX. XXXX;
dieťa rodičov: matka - C. I.Š., nar. XX. XX. XXXX a otec - Š. I., nar. XX. XX. XXXX.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Maloletá sa podaným návrhom domáhala udelenia povolenia k uzavretiu manželstva so svojim
partnerom z dôvodu, že majú záujem vytvoriť usporiadané rodinné pomery pre svoje maloleté dieťa.

2.Na pojednávanie sa nedostavila matka maloletej, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
vopred neospravedlnila, súd preto vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3.Maloletá na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že zo vzťahu s jej budúcim manželom sa
im narodilo dňa 02. 06. 2018 dieťa. Svojho syna spoločne vychovávajú. Finančne im vypomáhajú rodičia.

4.Otec maloletej s udelením povolenia k uzavretiu manželstva súhlasil.

5.Právny zástupca O. I. uviedol, že žiadajú podanému návrhu vyhovieť. Otcovstvo k maloletému bolo
určené len nedávno súhlasným vyhlásením rodičov.

Právny zástupca si uplatnil trovy právneho zastúpenia.

6.O. I. žiadal návrhu vyhovieť. Vypovedal, že v záujme finančného zabezpečenia svojej rodiny si hľadá
prácu aj v zahraničí. Finančne im zatiaľ vypomáhajú jeho rodičia.

7. Podľa §-u 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez

povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.8.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre udelenie povolenia k
uzavretiu manželstva. Súd preto podanému návrhu vyhovel.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku..

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.