Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415200189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415200189.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v konaní JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu Podtatranská
vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 5003 968, so sídlom Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, v zastúpení JUDr.
Michal Gallo, konateľ a advokát, proti žalovanému S. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX P. R. XXX,
štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Marekom Tauberom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova

11, 052 01 Spišská Nová Ves, v konaní o zaplatenie 90,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý uhradiť na účet právneho zástupcu Mgr. Mareka Taubera, advokáta AK v
Spišskej Novej Vsi sumu 75,16 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. O žiadosti na prípadné vrátenie časti súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu na základe
ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu 90,17 eur s príslušenstvom a ďalej trovy konania,
všetko do troch dní od právoplatného rozsudku. Žalovaný s podaným návrhom na začatie konania

nesúhlasil, naopak cestou svojho právneho zástupcu súhlasil s tým, aby súd konanie zastavil, potom čo
žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť na pojednávaní dňa 17.03.2016.

2. Za tejto procesnej situácie rozhodol súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2 OSP a to tak, že
konanie zastavil.

3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP a keďže konanie bolo
zastavené z dôvodov na strane žalobcu, priznal právnemu zástupcovi žalovaného trovy konania v plnej
výške. Trovy konania pozostávajú z odmeny advokáta v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pričom sa
vychádza z tarifnej hodnoty predmetu sporu 90,17 eur. Boli priznané úkony právnej pomoci za prevzatia
a prípravu, vyjadrenie k žalobe a vyjadrenie ku späťvzatiu žaloby, každý úkon po 16,60 eur, plus 2 režijné
paušály po 8,39 eur a 1 krát 8,58 eur, spolu trovy konania predstavujú sumu za úkony právnej pomoci

49,80 eur, plus režijné paušály 25,36 eur, spolu trovy konania predstavujú sumu 75,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).