Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/1129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113230490
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113230490.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Západoslovenská energetika,
a.s., so sídlom Čulenov č.6, Bratislava 816 47, IČO: 35823551, a v neprospech povinného: F.. P. V., Z..:
XX.XX.XXXX, B. Š. F. XXX/X, XXX XX K. F., o vymoženie sumy 2.433,91 € s prísl., o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. SúdexekúciuvedenésúdnymexekútoromIng.JUDr.BohumilomHusťákom,sosídlomExekútorského

úradu Košice, pod spisovou značkou EX 3486/2013 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 63,99
EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.08.2013 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.08.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 *143391 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 11.09.2013.

2. Dňa 17.09.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 29OdK/24/2018 dňa 24.10.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo

svojom podaní zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Ustanoveným správcom je JUDr.
Koukalová Milada, so sídlom kancelárie Štúrova 74/138, 949 35 Nitra.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn 29OdK/24/2018 dňa 24.10.2017

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

a) Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods.1 vyhlášky :

- Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v min. výške....... 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné...........................................................................................................7,50 EUR

- telekomunikačné poplatky.............................................................................. 1,99 EUR
- Elek. lustrácia bánk.........................................................................................2,00 EUR
- Elek. lustrácia motorových vozidiel................................................................0,24 EUR
- Poplatok za vydanie poverenia........................................................................16,50 EUR- Celkom: (33,19 EUR + 28,23) + 20% DPH = 73,70 EUR

19. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli trovy exekúcie v inej výške, ako ich uplatnil.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej

odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

21. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto
náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou
môžeme v zmysle § 2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V tomto prípade, už súdny
exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom

exekučného konania. Preto súd súdnemu exekútorovi nepriznal trovy za telekomunikačné výdavky.

22.Preskúmanímpredloženejšpecifikácietrovexekúcieaexekútorskéhospisusúdkonštatuje,žesúdny
exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 6,10 EUR. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,

ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

23. Súd tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:

a) Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods.1 vyhlášky :

- Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v min. výške....... 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné...........................................................................................................1,40 EUR
- Elek. lustrácia bánk.........................................................................................2,00 EUR
- Elek. lustrácia motorových vozidiel................................................................0,24 EUR
- Poplatok za vydanie poverenia........................................................................16,50 EUR
- Celkom: (33,19 EUR + 20,14) + 20% DPH = 63,99 EUR

24. Súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli
nevyhnutné trovy vo výške 63,99 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal súd oprávneného v zmysle §
203 ods. 3 Exekučného poriadku.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.