Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010761
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

X. W. T. J. H. I. S. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvalo bytom W., prechodne
bytom W., X. XX,

j e v i n n á ,že

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 11.07.2017, na presne nezistenom mieste vo
Svite, si zadovážila bankomatovú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú poškodenému S. Š. zo

W. k jeho osobnému účtu vedenému vo VÚB banka, a.s., číslo W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorú následne použila v bankomate patriacom Slovenskej sporiteľni, a.s. nachádzajúcom sa vo Svite
na Štúrovej ulici 286/72, kde sa dňa 11. 07. 2017 v čase o 23:15:27 hod. pokúsila o neoprávnený výber
sumy 1000,--€, dňa 11.07.2017 v čase o 23:16:26 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 180,-- €, dňa
11. 07. 2017 v čase o 23:17:20 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa 11. 07. 2017 v
čase o 23:18:06 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa 11. 07. 2017 v čase o 23:18:51

hod vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa 11. 07. 2017 v čase o 23:19:35 hod vykonala
neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa 11. 07. 2017 v čase o 23:20:15 hod. sa pokúsila o neoprávnený
výber sumy 150,-- €, dňa 11. 07. 2017 v čase o 23:20:45 hod. sa pokúsila o neoprávnený výber sumy
100,-- €, dňa 12. 07. 2017 v čase o 00:06:57 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa
12. 07. 2017 v čase o 00:07:37 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, dňa 12. 07. 2017 v
čase o 00:08:25 hod. vykonala neoprávnený výber sumy 300,-- €, dňa 12. 07. 2017 v čase o 00:09:08
hod vykonala neoprávnený výber sumy 150,-- €, kde potom predmetnú bankomatovú kartu nezisteným

spôsobom vrátila poškodenému S. Š., čím týmto konaním bez vedomia a súhlasu poškodeného S. Š.Y.
G. W. vykonala neoprávnené výbery finančnej hotovosti celkovo vo výške 1.530,-- € a pokúsila sa o
neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 1.250,-- €, čím takto neoprávneným použitím platobnej
karty spôsobila S. Š. škodu vo výške 1.530,-- €,
t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho
prechovávala a pokračovacím konaním použila,
– pokračovacím konaním z časti si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú
škoduazčastisadopustilakonania,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestnéhočinu,ktorého
sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, pričom k
dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l apokračovací prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona ,
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona v časti dokonaný

a v časti: pokus podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu

podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona jej súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona jej súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenému S. Š., K..
XX.XX.XXXX, O. W., T.. Š. XXX/XX škodu vo výške 1.530,--eur.
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho

prechovávala a pokračovacím konaním použila,
– pokračovacím konaním z časti si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú
škoduazčastisadopustilakonania,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestnéhočinu,ktorého
sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, pričom k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.