Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/670/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611215615
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7611215615.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Eduarda Bira,
Exekútorský úrad Košice, Žižkova 6, pod č. k. EX 545/2011, na návrh oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, IČO: 30807484 proti povinnému: P.Š. Z., J..
XX.X.XXXX, G. K. XXX pre vymoženie istiny 654,81 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 55,84 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 20.10.2011 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 654,81,- € a trov

exekúcie.ExekučnýmtitulomboliprávoplatnéavykonateľnérozhodnutiaSociálnejpoisťovneBratislava,
pobočka Spišská Nová Ves, č. 700-3810094105-GC04/05 zo dňa 15.8.2005 a č. 700-3810026008-
GC04/08-5 zo dňa 7.2.2008.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že z dôvodu
uplynutia času exekúciu nie je možné vykonať, teda rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie

exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. Súdny exekútor si trovy exekúcie
neuplatnil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení, účinného v čase začatia konania,
pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v
odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Z predložených rozhodnutí Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, ktorými
bolo povinnému vyrubené poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie, č.
700-3810094105-GC04/05 zo dňa 15.8.2005 a 700-3810026008-GC04/08-5 zo dňa 7.2.2008 súd mal
preukázané, že rozhodnutia sa stali vykonateľné dňa 11.10.2005 a 17.3.2008. Keďže lehota na
vykonanie týchto rozhodnutí v zmysle citovaného ustanovenia uplynula, exekučné tituly síce formálne
existujú, ale uplynutím lehoty na ich vykonanie sa stali neúčinnými a stratili spôsobilosť byť podkladom

pre exekúciu. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.6. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

9.Podľa§200ods.5zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,aksúdrozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 68,45 € a navrhol o nich rozhodnúť.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis
EX 545/2011 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 55,84 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008

Z.z. v prípade, ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

12. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 13,35 €, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov a lustrácií. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových

výdavkov za poštovné v požadovanej výške, nakoľko okrem uvedených doručeniek sa v spise
nenachádzajú ďalšie doručenky, ani iné doklady preukazujúce vzniknuté poštovné, preto súd jeho
náhradu súdnemu exekútorovi nemohol priznať.

13. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena + hotové výdavky sa

zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 46,54 €, čo činí 9,30 €.

14. Odmena súdneho exekútora spolu 33,19 € + náhrada hotových výdavkov v sume 13,35 € + 20 %
DPH vo výške 9,30 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 55,84 €.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovalajej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.