Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200470
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Stankovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6912200470.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika - Distribúcia,
a.s., Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36442151, zast. Mgr. Pavlom Karmanom,
advokátom, Veľká okružná 26A, 010 01 Žilina, proti FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom
kancelárie Námestie SNP 37, 960 01 Zvolen, správca dlžníka Ľ.N. L., X.. XX.XX.XXXX, H. XXX, XXX
XX P., o vymoženie 1.352,70 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom,

Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, pod sp. zn. EX 4741/2011, takto

r o z h o d o l :

Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 30.11.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1.352,70
Eur s príslušenstvom na základe trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 62/10
zo dňa 26.04.2010 a platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Ro 3/2011 zo dňa

24.01.2011.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/397/2017 zo dňa
06.12.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 166c zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

5. Súd po preštudovaní podnetu súdneho exekútora a exekučného spisu zistil, že ide o pohľadávku
nedotknutú oddlžením, teda nie sú tu také skutočnosti, na základe ktorých by mohol zastaviť exekúciu.

6.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.