Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/964/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210213644
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2210213644.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: V. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. E.
XXXX/XX, X. M., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová v zast. JUDr. Jana Dobiašová,
Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Martina 9, Holíč, pod č. EX 3705/2010, o vymoženie uloženej
povinnosti 212,16 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný výmer
č. PV 201/03780/2010 zo dňa 10.05.2010. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného
na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 06.08.2010. Dňa 20.12.2017 povinný

osobne podal tunajšiemu súdu námietky proti trovám exekúcie na rozhodnutie.

2. Exekučný súd vyzval súdneho exekútora, aby doručil súdu doručenku preukazujúcu prevzatie
upovedomenia o začatí exekúcie povinným a presnú špecifikáciu hotových výdavkov spolu s exekučným
spisom. Súdny exekútor dňa 06.02.2018 súdu doručil vyžiadané doklady. Po preskúmaní predložených
dokumentov súd zistil, že podanie povinného je potrebné posúdiť ako námietky proti trovám exekúcie,

keďže toto podala osoba aktívne legitimovaná t.j. povinný osobne na súde v lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené, podľa
priloženej fotokópie doručenky, dňa 15.12..2017. Námietky proti trovám exekúcie podal povinný osobne
na súde dňa 20.12.2017. Na základe uvedeného súd konštatuje, že námietky proti trovám exekúcie boli
podané v zákonnej lehote.

3. Pokiaľ sa týka obsahu podania, povinný v ňom uvádza, že exekúcia prebieha od roku 2010 a súdny
exekútor mu upovedomenie o začatí exekúcie doručil až v roku 2017. Ďalej uviedol, že je ochotný
uhradiť svoju pohľadávku, ale z finančných dôvodov trovy exekúcie už nie.

4. Nakoľko povinný namieta len to, že nie je schopný uhradiť trovy exekúcie z finančných dôvodov, súd
nepovažoval za potrebné postúpiť námietky oprávnenému za účelom vyjadrenia sa k ich obsahu.

5. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

8. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie

je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €.

14. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

15. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 28 /prvá veta/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby.

18. Tunajší súd na základe námietok povinného proti trovám exekúcie preskúmal súdnym exekútorom
predložené upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 09.01.2013, z ktorého je zrejmé, že súdny exekútor

predbežné trovy exekúcie určil vo výške 71,10 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo
výške 33,19 € navýšené o DPH vo výške 11,35 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 26,56 €.

19. Súdny exekútor predložil súdu špecifikáciu náhrad trov exekúcie dňa 06.02.2018, podľa ktorého mu
vznikli nasledujúce trovy:

- Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 71,10 EUR (odmena 33,19 EUR + 6,31 EUR 19%
DPH, náhrada hotových výdavkov 26,56 EUR + 5,05 EUR 19% DPH.) V čase vydania upovedomenia
o začatí exekúcie bola výška DPH 19%.
- Hotové výdavky pozostávajú:

- poštovné.............................................................................................................................4,40 EUR
(zaslanie žiadosti o udelenie poverenia doporučene do vlastných rúk 1,40 EUR, zaslanie upovedomenia
ozačatíexekúciepovinnémudoporučenedovlastnýchrúksopakovanýmdoručením1,60EUR,zaslanie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému doporučene do vlastných rúk 1,40 EUR)- vrátenie poverenia na príslušný súd 1,30 EUR
- žiadosť o súčinnosť Sociálna poisťovňa 0,40 EUR
- poplatok za poskytnutie súčinnosti ISEB, IRIS 0,20 EUR

- poplatok za poskytnutie súčinnosti z bánk 0,70 EUR
- obálky do vlastných rúk 0,18 EUR
- spisový obal 0,60 EUR
- náklady na tlač - toner vo výške 0,48 EUR
- archivácia spisu 18,30 EUR

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej 33,19 € a najviac 33.193,92 €, avšak v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, pričom ak súdny exekútor upustí od
vykonávania exekúcie patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Podľa ust. § 4 ods. 1
Vyhlášky 388/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak nie je ustanovené inak. Pokiaľ sa

týka uvedených ustanovení citovanej vyhlášky súd dospel k záveru, že v čase vyčíslenia predbežných
trov exekúcie nemožno vychádzať zo základu na určenie odmeny podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, teda pri
určovaní predbežných trov vychádzať z výšky vymoženej pohľadávky, keďže v tomto čase pohľadávka
oprávneného ešte nie je uhradená, resp. vymožená. Zároveň v zákone a vyhláške niet opory pre to,
aby exekútor pri vyčísľovaní predbežných trov vychádzal z výšky vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom

na uvedenú argumentáciu a tiež na platnú právnu úpravu, pri vyčíslovaní predbežných trov, možno
exekútorovi priznať len 50 % z minimálnej sumy 33,19 €, t.j. exekútor má nárok na odmenu vo výške
16,60 € + DPH.
20. Súd ďalej skúmal aj výšku hotových výdavkov, uplatnených súdnym exekútorom vo výške 26,56
€. Súd v tomto smere poukazuje na zákonné znenie ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa

ktorého v rámci predbežných trov exekúcie náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli exekútor
len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Súd preskúmal
rozpis náhrad trov a zistil, že súdny exekútor si uplatnil aj náhradu takých trov exekúcie, ktoré v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie mu nemohli vzniknúť, napr. poštovné pri vrátení poverenia
vo výške 1,40 EUR. Pokiaľ sa týka náhrady hotových výdavkov - obálky do vlastných rúk vo výške

0,18 €, spisový obal vo výške 0,60€, náklady na tlač vo výške 0,48 €, tunajší súd má za to, že si ich
náhradu nemôže súdny exekútor požadovať od povinného, nakoľko ide o bežný kancelársky materiál,
ktorý si musí súdny exekútor zabezpečiť, v rámci výkonu svojej zárobkovej činnosti, na riadny chod
svojho exekútorského úradu. Náhradu hotového výdavku - archivácia spisu vo výške 18,30 €, súdnemu
exekútorovi taktiež nemožno priznať, nakoľko ide o úkon, ktorý v čase vydania upovedomenia o začatí

exekúcie nebol vykonaný, t. j. uvedené je v rozpore s ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku. Ostatné
hotové výdavky má tunajší súd z predloženého exekučného spisu za preukázané. Na záver tunajší súd
poznamenáva, že podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty univerzálne poštové
služby sú oslobodené od DPH, čo znamená, že z výšky skutočných hotových výdavkov za poštovné si
nemožno uplatniť náhradu DPH.

21. Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd námietkam povinného
proti trovám exekúcie vyhovel. Úlohou súdneho exekútora bude v časti trov exekúcie vydať nové
upovedomenie o začatí exekúcie, kde si trovy exekúcie vyčísli v súlade s týmto rozhodnutím.
22. Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie,
kde súdny exekútor uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora, ktorú vyčísli najviac

v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, ako aj výšku hotových výdavkov, ale len v rozsahu ich skutočnej
výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto suma sa v priebehu exekúcie môže
meniť, a to v závislosti od správania sa povinného. Avšak v tomto prípade je zrejmé, že postup súdneho
exekútora pri vyčíslení predbežných trov exekúcie nebol v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
a to jednak z dôvodu, že nesprávne určil výšku odmeny a tiež z dôvodu, že v upovedomení uvedenú

výšku hotových výdavkov podrobne nešpecifikoval.

22. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že výška súdnym exekútorom stanovených
predbežných trov exekúcie je vyčíslená v rozpore s právnymi predpismi, preto súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel. Úlohou

súdneho exekútora tak bude opätovne vyhotoviť vyčíslenie celkových predbežných trov exekúcie, a to
v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd námietkam proti trovám exekúcie vyhovel odvolanie nie je prípustné /§ 201
ods. 2 EP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.