Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118200397
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Holá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118200397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: RC Service, s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, IČO: 47 336 617, zastúpený: GHS Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Lazaretská
3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544, proti žalovanému: W. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. C. XXXX/
X, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 55,50 eur s príslušenstvom a návrhu na oslobodenie od súdnych
poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.12.2017 domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy 55,50 eur s príslušenstvom titulom použitia dopravného prostriedku bez

platného cestovného lístka.

2. Žalobca súčasne so žalobou podal aj návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd výzvou zo
dňa 26.01.2018 vyzval žalobcu na preukázanie majetkových pomerov a aby priložil vyplnené Tlačivo
pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov pre právnickú osobu. Tunajší súd uznesením sp. zn. 3Csp/6/2018 zo dňa 21.05.2018

právoplatným dňa 23.05.2018 žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

3. Keďže žalobca s podaním žaloby neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu a oslobodenie od
súdnych poplatkov súd žalobcovi nepriznal, súd ho výzvou zo dňa 21.08.2018 vyzval na jeho zaplatenie
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Hoci bola uvedená výzva doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 21.08.2018, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia

uhradený.

4. Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§5ods.lpísm.a)citovanéhozákonapoplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,žaloby

na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Pretože žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok

nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných
ustanovení konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa

posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.

7. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je
povinný zaplatiť žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanému žiadne

trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne dvojmo. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).