Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Csp/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204910
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417204910.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. XXX/XXX, N., zaplatenie 632,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO:
31 340 890 sumu 30,80 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.6.2017 bolo na súd doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 632,70 eur s príslušenstvom špecifikovaným v žalobnom návrhu a
nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Podaním doručeným súdu 22.8.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady

žalovanej sumy žalovaným v celom rozsahu po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu na
súd. Na trovách konania žalobca netrvá. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie časti kráteného súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd teda na podklade podania žalobcu, ktorý vzal žalobu späť celkom pred prvým pojednávaním vo
veci samej, v zmysle citovaných zákonných ustanovenia toto konanie zastavil

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a to z dôvodu zavinenia zastavenia konania
zo strany žalovaného, ktorý si svoju povinnosť uhradiť dlžnú sumu splnil až po tom, ako sa žalobca
obrátil so žalobou o zaplatenie tejto sumy na súd. V zásade síce platí, že ak žalobca vezme žalobu späť,

zavinil zastavenie konania, avšak vždy je potrebné skúmať, z akých dôvodov k späťvzatiu žaloby došlo.
V tomto prípade vzal žalobca dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý žalobcovižalovanú sumu uhradil až po podaní tejto žaloby na súd. Keďže však žalobca nežiada priznať trovy
konania, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Keďže žalobca vzal žalobu o zaplatenie celej sumy 632,70 eur s príslušenstvom späť pred prvým

pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení
súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur vo výške 30,80 eur a na jeho vrátenie zaviazal
prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.