Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/717/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Hrubovský
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910209866.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, konajúce Krajským riaditeľstvom PZ Trnava, proti povinnému: S. W., M..: XX.XX.XXXX, Q. W.
XX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 16,00 € s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený dňa 08.07.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 16,00
€ s prísl. na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodného oddelenia PZ
v Sládkovičove, č.k. A 0492851 zo dňa 19.01.2009, právoplatný dňa 19.01.2009 a vykonateľný dňa
03.02.2009.
2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 062071 zo dňa 30.07.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Romana Liščáka, súdneho exekútora Exekútorského úradu Hlohovec so sídlom Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec.
3. Dňa 12.02.2018 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1 písm. c)
Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017. Oprávnený podnet odôvodnil existenciou dôvodu,
že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, návrhu na zastavenie a po preštudovaní spisu
súdneho exekútora súd exekúciu zastavuje.
7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 12.02.2018 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.