Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/649/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813203026
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813203026.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. verita s.r.o., IČO: 35940875, Miletičova 5B, Bratislava,
proti povinnému: X. T., nar, X.X.XXXX, N. XXX, pre vymoženie istiny vo výške 139,66 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 21.12.2012 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 139,66 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a

MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. WH-B/0411/0380 zo dňa 15.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
12.6.2012 a vykonateľnosť dňa 16.6.2012.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom doručená súdu dňa
16.2.2013.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/649/2013-13 zo dňa 22.2.2013, žiadosť súdnej
exekútorky Jany Virličovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/649/2013-13 zo dňa 22.2.2013, nadobudlo v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/146/2013-24 zo dňa 18.7.2013, právoplatnosť dňa
5.8.2013.

7. Uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Oboer/50/2014 zo dňa 19.8.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.10.2015, bolo dovolanie oprávneného odmietnuté.8. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 21.1.2016, ktorú prevzal dňa 27.1.2016, vyzvaný na uplatnenie
trov exekučného konania a upozornený na možnosť ich nepriznania v prípade neuplatnenia v stanovenej
lehote. Súdny exekútor na výzvu súdu do dnešného dňa nereagoval. Z uvedeného dôvodu súd náhradu

trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).