Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115218520.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: I. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. T. J. XX, XXX XX G., právne
zastúpeného JUDr. Patrikom Holingom s.r.o., so sídlom Hlavná 25, 040 01 Košice, IČO: 36 856 967,
proti žalovanému: I. G., O.. Ž., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. XX, XXX XX G., právne zastúpená JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sovietskych hrdinov č. 163/66, 089 01 Svidník, v konaní
o zaplatenie 4.550,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 4.550,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy

4.550,00 € od 21.07.2011 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 273,00 € a na účet právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia vo výške 406,56 €.

2. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa
22.10.2015, č.k. 7C/302/2015-13 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10
dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 273,00 Eur podľa položky č. 1 písm. a/

Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca
zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie
zastaví.

3. Dňa 16.11.2015 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o oslobodenie od súdnych poplatkov.

4. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 10.06.2016, č. k. 7C/302/2015-36 žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.07.2016.

5. Následne súd opätovne vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 273,00 €
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Uvedená výzva bola žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu doručená dňa

14.10.2016. K úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

6. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byťpoplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k
rozšíreniužaloby,rozšíreniunávrhu,kpodaniuvzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejveci

po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v
§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto má žalovaná v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1
C.s.p. nárok na náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).