Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204552
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815204552.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpenný: JUDr. Veronika Kubríková,
PhD, advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 05 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému: L. E.,
K.Á.XX.XX.XXXX,O.R.XXX,XXXXXR.,vedenejusúdnejexekútorkyMgr.JanyVirličovej,Exekútorský
úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 3.045,72 Eur istiny s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 15.03.2015 doručeného súdnemu exekútorovi dňa

31.03.2015domáhalvykonaniaexekúcienavymoženiepohľadávkyodpovinnéhovovýške3.045,72Eur
istiny s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IK-C/0613/0297 zo dňa 10.09.2013.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/419/2015 - 62 zo dňa 19.01.2016 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/419/2015 - 62 zo dňa 19.01.2016 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 17CoE/567/2016 - 89 zo dňa 28.02.2017
dňa 24.04.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje

súd uznesením.8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. Oprávnený zavinil
zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý na vykonanie exekúcie, a teda nebola

splnená jedna z podmienok konania, povinnému trovy konania nevznikli. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

11. Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné
konanie zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom a súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.