Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201467

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1718201467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
navrhovateľky B. Y., nar. XX.XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX A., zastúpenou Advokátska kancelária
Nechala & Co. s.r.o., so sídlom Panenská 23, 811 03 Bratislava, IČO: 36 868 604, proti odporcovi M..

E. Y., nar. XX.XX. XXXXX, bytom Z. XX, XXX XX R. W., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľky k odporcovi uložená uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k.
XC/XXX/XXXX - XX, zo dňa XX. M. XXXX sa zrušuje dňom 1. júna 2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcovi v zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine,
keďže odporca je schopný sám sa živiť, a to dňom X. júna XXXX ako dňom nasledujúcim po ukončení
vysokoškolského štúdia v mesiaci máj 2018.

2. Súd nepriznal navrhovateľke nárok na náhradu trov konania, keďže na pojednávaní dňa 28. novembra

2018 uviedla, že si ich neuplatňuje a odporcovi ich taktiež nepriznal, keďže vo svojom písomnom
vyjadrení zo dňa 14. novembra 2018 uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa pri všeobecných náležitostiach uvedie, proti, ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody / a čoho sa
odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.