Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203676
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318203676.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: U. O., G.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka - K.. J. O. - G. a otec - Q. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Na M.E. X, K., E. Č. R. XX, K., o
návrhu na ustanovenie opatrovníka, takto:

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletému OL. O., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XX, K., opatrovníka v osobe T.. M. Y.R., G..
XX.XX.XXXX, E. K. R. X, K., na zastupovanie pri uzatváraní a podpise darovacej zmluvy, predmetom

ktorej bude prevod jeho spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach evidovaných katastrálnym
odborom Okresného úradu Bratislava na L. Č.. XXXX pre U.: K. T., U.: K. - M.. Č.. G. M., C. Ú. G. M., a to:

? byt č. X, nachádzajúci sa na ulici R. Z. K., Z. Č.. X. na X. p. bytového domu, súpisné číslo XXXX,
postaveného na pozemku - parc. reg. „C“ č. XXXXX/X;

?spoluvlastníckypodielprislúchajúcikbytunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachbytového
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku - parc. reg. „C“ č. XXXXX/X vo výmere 208 m2, druh pozemku
- zastavané plochy a nádvoria, o veľkosti podielu 11682/32469.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 04.06.2018, doplneného podaním, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 17.10.2018 sa otec maloletého U. domáhal ustanovenia opatrovníka maloletému na účel

uzatvorenia a podpisu darovacej zmluvy, predmetom ktorej bude prevod jeho spoluvlastníckeho podielu
k nehnuteľnostiam vyšpecifikovaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov ak dôjde k stretnutiu záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten
istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

6. Vzhľadom na to, že otec nemôže maloletého, ako jeho zákonný zástupca a zároveň spoluvlastník
predmetných nehnuteľností, pri predmetnom právnom úkone zastupovať z dôvodu kolízie záujmov, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V Bratislave, dňa 26. októbra 2018Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu,

písomne a v troch
vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním
valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f).