Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816204036.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanej: S. K., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, Y., o zaplatenie 1
128 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.08.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 1.128Eur s príslušenstvom. 2. Podaním zo dňa 07.06.2018 doručeným súdu dňa
08.06.2018 ( č.l. 75) žalovaná súdu oznámila, že je v konkurze. 3. Súd výzvou zo dňa
10.09.2018 vyzval žalobcu aby oznámil, či trvá na žalobe, pretože uznesením Okresného súdu Žilina
sp.zn. 7OdK/89/2017 zo dňa 26. 9. 2017 súd rozhodol o oddlžení dlžníka ( žalovanej ) konkurzom.
4.Žalobcapodanímzodňa03.10.2018 oznámil,ževzmysle§144CSPberiesvojnávrhspäťnakoľkona

žalovaného bol vyhlásený konkurz a žiada konanie zastaviť v celom rozsahu. Zároveň žiada o vrátenie
súdneho poplatku. 5. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa ust. §
145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Nakoľko žalobca zobral späť
žalobu, súd konanie zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. 9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Zavinenie zastavenia konania spočíva
predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania, t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na
začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral svoj návrh na začatie konania späť (napríklad
bez udania dôvodu) (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).
11. V danej právnej veci žalobca zobral späť žalobu, čím síce procesne zavinil zastavenie konania, ale k
späťvzatiu žaloby pristúpil na základe toho, že na žalovanú bol vyhlásený konkurz. Danú skutočnosť nie

je možné považovať za okolnosť na strane žalobcu alebo žalovaného, v dôsledku ktorej by niektorá zo
strán sporu zavinila zastavenie konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. 12. Žalobca žiada vrátenie súdneho poplatku, avšak
súd má z obsahu spisu preukázané, že žalobca ku dnešnému dňu žiaden poplatok súdu nezaplatil, a
preto súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).