Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Csp/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200331
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200331.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: Q. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Za dráhou XXX/XX,
T., o zaplatenie 244,30 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu vo výše 244,66,- Eur s prísl. a to úrokom z omeškania vo výške 8,05%
ročnezuvedenejsumyod5.5.2015dozaplateniatitulomzmluvyopôžičkeč.6113698zodňa12.3.2012.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 3Csp/10/2018-69 zo dňa 9.7.2018 pripustil, aby do konania na miesto
žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, vstúpil
ako žalobca: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

3. Pred začatím pojednávania dňa 13.9.2018 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, bez uvedenia

dôvodu.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a s prihliadnutím na dispozičný prejav vôle žalobcu,
ktorý svoju žalobu vzal späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanov. § 256 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd poukazuje, že žalobca
vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, netvrdil, že zo strany
žalovaného došlo k splneniu uplatneného nároku, z tohto dôvodu bolo dôvodné súlade s citovaným

ust. priznať náhradu trov konania žalovanému. Súd však z obsahu spisu nezistil vznik trov konania u
žalovaného a z tohto dôvodu vyslovil, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok písomne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.