Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200586
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717200586.2

Uznesenie

N. súd R., v právnej veci žalobcu: R. R., V. osloboditeľov XX, R., proti žalovanému: R. s.r.o., so sídlom
Z. XX, Y., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

T. konanie zastavuje.

O. má proti žalovanému právo na XXX% vynaložených trov konania , pričom o výške trov bude

rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať
nebytový priestor na 2. nadzemnom podlaží označený v nájomnej zmluve ako L. dielňa XX,X m2, R.
galéria XX,XX m2, spoločné priestory XXX,XX m2, spolu XXX,XX mX v stavbe na V. osloboditeľov č.XX,
R.. C., že so žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzatvoril O. o nájme nebytových priestorov pod č. XX/XXXX.

J. predmetom bol prenájom nebytových priestorov nachádzajúcich sa na 2. nadzemnom podlaží. E.
nájmu bola dojednaná na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX. V. výzve k vyprataniu nebytových
priestorov žalovaný priestory naďalej užíva.

O. dňa XX.X.XXXX súdu oznámil, že požadované nebytové priestory dobrovoľne ku dňu XX.X.XXXX
vypratal.

Y. začatím pojednávania konaného dňa XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu späť. T. žaloby odôvodnil
dobrovoľným vyprataním nebytových priestorov, ktoré boli predmetom žaloby.

Y. ust. § 144 A., žalobca môže vziať žalobu späť.

Y. § X45 ods.1 A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Q. žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním,
preto súhlas k späťvzatiu zo strany žalovaného potrebný nebol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods.X A..

O. zavinil zastavenie konania. K späťvzatiu žaloby došlo na základe správanie sa žalovaného -
vypratania nebytových priestorov. O. sporu vyvolal tým, že napriek uplynutiu dojednanej doby nájmu,
nebytový priestor nevypratal. Až do dobrovoľného vypratania nebytových priestorov - XX.X.XXXX bol
jeho postoj k uplatnenému právu žalobcu odmietavý. Je preto povinný zaplatiť XXX% vynaložených trov
konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Michalovce
v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak strana konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.