Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917205604
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917205604.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/X, P. S., okres
B. nad I., zast. AK X.. Vladimírom Kašubom, PhD., advokátom, AK Holubyho 51, 036 01 Martin, proti
žalovanému: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D. XXX/XX, Y., zast. Mgr. Monikou Dubskou,
advokátkou, AK Šoltésovej 13, 034 01 Ružomberok, o zaplatenie sumy 22.541,05 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu nasledovnom znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 8000,- eur a to v splátkach vo výške 300,-
eur mesačne, splatných vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy pod sankciou straty
výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.9.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu sumu 22 541,05 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 1.9.2017 do zaplatenia.
Zaplatenie žalovanej istiny uplatňoval žalobca titulom náhrady škody spôsobenej mu žalovaným pri
rekonštrukcii jeho rodinného domu v E. na ul. X. XX v priebehu r. 2014,2015.

2. Pred začatím pojednávania dňa 9.8.2018 žalobca, jeho právny zástupca, žalovaný a jeho právna
zástupkyňa uzatvorili zmier medzi stranami sporu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:
1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 420 Občian. zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle strán tohto
sporu, keď súd konštatuje, že povaha tohto sporu pripúšťa skončenie konania zmierom a uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi stranami sporu schválil.

5. Súčasťou uzavretého zmieru medzi stranami sporu je aj otázka náhrady trov konania.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi stranami sporu, odvolanie prípustné nie je (§
355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.