Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/675/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7996889340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7996889340.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: FINE s.r.o., IČO: 31674101, Hviezdoslavova 17,
071 01 Michalovce proti povinnému: A. O., H.. XX.XX.XXXX, A.É. X, XXX XX Č. H. R. pre vymoženie
1.486,16 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov č. k.
14Cb/132/1995 zo dňa 01.02.1996 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 28.08.1996.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5412 * 000626 zo dňa 06.09.1996 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.02.2015 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie,
pretože oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 15.07.2009.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 19 a § 20a Občianskeho zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák.č.233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Oprávnený bol na základe právoplatného uznesenia Krajského súdu Košice č. k. 3K/101/99-134
vymazaný z obchodného registra ex offo, deň výmazu je 15.07.2009.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nemá procesnú subjektivitu, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.11. Vzhľadom na to, že súdny exekútor v podaní doručeným súdu dňa 11.02.2015 vyhlásil, že si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.