Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Ps/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203455
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203455.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Luciou Šupenovou vo veci obmedzenia spôsobilosti N. U.,

T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O.. G. XXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, zast. procesným
opatrovníkom: G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Q. X. XXXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR,
o návrhu navrhovateľky N. K. U., M.. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O.. G. XXX/XX, XXX XX C.,
štátna občianka SR o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony N. U., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O.. G.
XXX/XX, C. v oblasti samostatného nakladania s finančnými prostriedkami nad 20,- Eur mesačne,
majetkovoprávnych rozhodnutí o prevode, predaji či kúpe hnuteľného i nehnuteľného

majetku, vykonávanie administratívnych úkonov na úradoch a inštitúciách, pri uzatváraní zmlúv a dohôd,
ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, rozhodovania o poskytovaní
sociálnych služieb a pomoci, zaistenia zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce.

II. Súd u s t a n o v u j e N. K. U., M.. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O.. G. XXX/XX, C. za
opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony N. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á
v n e n á a p o v i n n á zastupovať N. U., nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne

úkony v nakladaní s finančnými prostriedkami nad 20,- Eur mesačne, majetkovými
hodnotami, pri vykonávaní administratívnych úkonov na úradoch, inštitúciách, nakladaní s
hnuteľným a nehnuteľným majetkom, pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali
k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, pri rozhodovaní o poskytovaní sociálnych služieb
alebo pomoci, pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca v
rozsahu bežnej správy majetku, v podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. Opatrovník je povinný

vyhotoviťdodvochmesiacovodprávoplatnostitohtorozsudkusúpisspravovanéhomajetkuopatrovanca
adoručiťhosúdu.Opatrovník je povinný najmenejdvakrátročne,vždyk 30.06.a 31.12.príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom, a po skončení jeho funkcie je opatrovník p o v i n n ý do dvoch mesiacov
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Trovy dôkazu p l a t í štát.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení
a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť

odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.