Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205858
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518205858.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore

žalobcu: GGT a.s.
IČO: 35 791 829

Stará Vajnorská 9
831 04 Bratislava

proti žalovanému: S. L. P. - V + V
S.: XX XXX XXX
J. XXXX/XX

XXX XX Bratislava

o zaplatenie 19.283,29 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na poštu dňa 26.9.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa
1.10.2018 domáhal zaplatenia sumy 19.283,29 EUR s príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 1.156,50 Eur s tým, že ak
nebude poplatok zaplatený v lehote 10 dní od jej doručenia konanie sa zastaví. Výzva bola doručená

žalobcovi dňa 26.10.2018. Lehota na uhradenie súdneho poplatku márne uplynula. Súdny poplatok za
žalobu zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej
len C.s.p.) okrem § 357 písm. a).5. Vzhľadom na to, že súdny poplatok zaplatený nebol, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keďže žalobca procesne zavinil
zastavenie konania a žalovanému patrí náhrada trov konania. Avšak zo spisu vyplýva, že žalovanému
žaloba nebola dosiaľ doručená, o spore nemá vedomosť, z čoho je zrejmé, že mu žiadne trovy nevznikli.
Pretosúdrozhodoltak,žemunáhradutrovkonanianepriznalsprihliadnutímajnahospodárnosťkonania
(čl. 17 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.