Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/499/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208294
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215208294.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Dunajská Streda, so sídlom
Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: E. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Ú. W. XX/A, XXXX
J., S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová, Exekútorský úrad so sídlom Na Barine
10, 841 03 Bratislava, pod č. EX 1117/2015, o vymoženie uloženej povinnosti 1.813,07 € s prísl. a trov

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky
oprávneného priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie
sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa

27.04.2015.Keďžetunajšísúdpopreskúmanínávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,exekučného
titulu a žiadosti súdneho exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so
zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 05.01.2017 predložil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia exekučného titulu v celom rozsahu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

4. Tunajší súd po preskúmaní oprávneným predložených dokumentov dospel k záveru, že v danom
prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a exekúciu s

poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, súd o ich náhrade rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko tunajší súd nemal v čase rozhodovania o zastavení exekúcie
k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.