Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8Nt/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717010417.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci odsúdenej Ľ. W., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G., adresa na doručovanie G., N. XXX pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Skalica dňa 27. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona súd vyslovuje, že odsúdená Ľ. W., ktorej bol trestným rozkazom

Okresného súdu Skalica č.k. 6T/80/2016-51 zo dňa 09.09.2016, právoplatný dňa 07.10.2016 uložený
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok, sa neosvedčila a trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdená Ľ.X. W. bola trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 6T/80/2016 - 51 zo dňa
09.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2016 uznaná za vinnú z prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Odsúdenej bola
zároveň podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona uložená

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.356,50 eur k rukám otca detí.

Odsúdená sa na verejné zasadnutie nedostavila, upovedomenie o termíne verejného zasadnutia jej
bolo riadne a včas doručené. Svoju neúčasť neospravedlnila, o odročenie nepožiadala. S poukazom na
ustanovenie § 293 ods. 5 Trestného poriadku súd vykonal verejné zasadnutie v jej neprítomnosti.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica nesúhlasils osvedčením odsúdenej v skúšobnej dobe a navrhol
rozhodnúť o jej neosvedčení sa a nariadení trestu odňatia slobody.

Zo záverečnej správy probačnej a mediačnej úradníčky súd zistil, že odsúdená sa na probáciu
nedostavila a ani sa neospravedlnila. Odsúdená do skončenia skúšobnej doby nepredložila probačnej
a mediačnej úradníčke doklad o splnení si povinnosti zaplatiť dlh na výživnom vo výške 1.356,50 eur.

Z písomnej správy poškodeného M. W. - otca maloletých detí zo dňa 31.05.2018 súd zistil, že odsúdená
mu dlh na výživnom vo výške 1.350,- eur neuhradila. Posiela mu len bežné výživné mesačne 10 - 15
eur. Od 01.01.2018 do 30.05.2018 mu zaplatila na výživnom 35,- eur.

Z odpisu registra trestov a lustrácie v GP je zrejmé, že odsúdená sa v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia nedopustila žiadneho trestného činu.Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR mal súd preukázané, že odsúdená sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia nedopustila žiadneho priestupku.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol

podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdená sa počas plynutia skúšobnej doby, teda od 08.10.2016 do
08.10.2017sícenedopustilažiadnejtrestnejčinnostianipriestupku,alejezrejmé,žesinesplnilauloženú
jej povinnosť trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 6T/80/2016 - 51 zo dňa 09.09.2016 podľa
§ 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo

výške 1.356,50 eur k rukám otca detí. Odsúdená sa na verejné zasadnutie ani v jednom
prípade nedostavila a to napriek tomu, že súd jej dal 3 x možnosť zúčastniť sa verejného zasadnutia a
vysvetliť súdu dôvody neuhradenia výživného alebo aspoň vysvetliť a preukázať súdu snahu ohľadom
úhrady tohto dlhu na výživnom. Odsúdená doručila súdu len kópiu dvoch poštových poukážok o úhrade
výživného v sume 10,- eur dňa 18.10.2016 a 15,- eur dňa 03.10.2016 a rozpis čiastočných úhrad

bežného výživného, ale za rok 2017 a 2018. Vzhľadom k tomu, že odsúdená si nesplnila uloženú jej
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.356,50 eur k rukám otca detí, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Súd zaradil páchateľku do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko v

posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebola vo výkone trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.