Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207745
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6713207745.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu TRANSMEDIC SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 020 982, so sídlom
v Banskej Bystrici, Lazovná 68, zastúpený Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o., IČO: 36 867 519,
so sídlom v Banskej Bystrici, J. Chalupku 8, proti žalovanému 1/ GlobePharm s.r.o. "v konkurze", IČO:
45 709 530, so sídlom vo Zvolene, Hodžova 16, za ktorého koná správca KP recovery, k.s., IČO: 46 404
503, so sídlom v Žiline, Sládkovičova 6, o zaplatenie 4.787,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 287,- € po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.,

CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2013 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovaného GlobePharm s.r.o., IČO: 45 709 530 zaplatiť žalobcovi sumu 4.787,69 € s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Uznesením č.k. 10Cb/14/2013-63 zo dňa 11.10.2013, právoplatným dňa 06.10.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/182/2014-135 zo dňa 20.08.2014 súd pripustil,
aby do konania ako ďalší subjekt na strane žalovaného vstúpil Z.. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo
T., B.. D. XXXX/XX.

3. Na majetok žalovaného 1/ GlobePharm s.r.o., IČO: 45 709 530, bol vyhlásený konkurz uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1K/72/2015 zo dňa 04.05.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 89/2016 zo dňa 10.05.2016, čím došlo v súlade s ust. § 47 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii k prerušeniu konania vedeného na tunajšom súde pod sp.
zn. 10Cb/14/2013 vo vzťahu k žalovanému 1/ priamo zo zákona - ex lege.

4. Rozsudkom č.k. 10Cb/14/2013-212 zo dňa 06.12.2017 súd uložil žalovanému 2/ Z.. Z. Š., nar.

XX.XX.XXXX povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.787,69 € s príslušenstvom. Následne bolo z
Obchodného vestníka zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/404/2017
zo dňa 20.12.2017, ktoré bolo zverejnené v OV č. 246/2017 zo dňa 28.12.2017, bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka S.. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, T.. V čase vyhlásenia rozsudku
č.k. 10Cb/14/2013-212 zo dňa 06.12.2017 ešte nebol na majetok žalovaného 2/ vyhlásený konkurz,
avšak v čase pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku bol žalovaný 2/ oddlžený konkurzom. Na

základe uvedenej skutočnosti bola vec predložená Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ktorý uznesením
č.k. 41Cob/105/2018-242 zo dňa 16.08.2018 v súlade s ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.konanie voči žalovanému 2/ zastavil. Keďže nebol daný žiadny z dôvodov uvedených v § 389 Civilného
sporového poriadku, krajský súd nezrušil uvedený rozsudok tunajšieho súdu, avšak tento rozsudok s
ohľadom na okolnosti prejednávanej veci nikdy nenadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť.

5. Podaním doručeným súdu dňa 04.10.2018 žalobca vzal žalobu voči žalovanému 1/ GlobePharm s.r.o.
"v konkurze" v celom rozsahu späť z dôvodu vyhláseného konkurzu na jeho majetok.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo pojednávanie so žalovaným 1/, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení
bez skúmania postoja žalovaného 1/ k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek

dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod
späťvzatia žaloby, ktorým je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, nie sú dané podmienky pre

posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky

poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Nakoľko bolo konanie zastavené voči obom žalovaným po tom, ako bol na majetok žalovaných 1/
aj 2/ vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý
žalobca zaplatil vo výške 287,- €. Poplatok bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.