Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205303
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417205303.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Silvia Godálová - SG DESIGN, narodená XX. XX.
XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX R., IČO: 11 909 978, zastúpená: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORSKÁ
& MREKAJOVÁ, s.r.o., Panenská 33, 811 03 Bratislava, IČO: 36862037, proti žalovaným: 1. D. T.,
narodený XX. XX. XXXX, L. 72X/XX, XXX XX R., 2. G. T., narodená XX. XX. XXXX, L. XXX/XX, XXX
XX R., o zaplatenie 6.445,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaní 1 a 2 sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6.445,55 eur bezhotovostne
prevodom na bankový účet číslo: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v D. a.s., v troch splátkach
tak, že prvá splátka vo výške 2.445,55 eur je splatná do 31.10.2018, druhá splátka vo výške 2.000,-

eur je splatná do 31.03.2019 a tretia splátka vo výške 2.000,- eur je splatná do 30.06.2019, a to pod
stratou výhody splátok v prípade omeškania žalovaných 1 a 2 so zaplatením ktorejkoľvek jednej splátky,
resp. jej časti, t.j. nezaplatením ktorejkoľvek jednej splátky resp. jej časti v termíne jej splatnosti sa týmto
momentom splatnou stáva celá zvyšná časť dlžnej peňažnej sumy.

Žalovaní 1 a 2 sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov súdneho
konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia žalobcu bezhotovostne prevodom na bankový účet
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORSKÁ & MREKAJOVÁ, s.r.o., E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedený v F. R., a. s., sumu 1.102,70 eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto zmieru.

Žalovaní 1 a 2 nemajú právo na náhradu trov súdneho konania.

Žalovaní 1 a 2 môžu uhradiť i viac splátok vopred alebo splatiť celý zvyšok dlžnej peňažnej sumy
jednorazovo.

Žalobca odpúšťa žalovaným 1 a 2 v zmysle ust. § 574 Občianskeho zákonníka úroky
z omeškania t.j. 5 % ročne úroky z omeškania zo sumy 4.480,55 eur od 01.07.2016 do zaplatenia a 5

% ročne (úroky z omeškania zo sumy 1.965 eur od 16.07.2016 do zaplatenia, uplatnené v žalobe.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 193,25 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty a.s., do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 21. 04. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným 1 a 2 povinnosť

spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6.445,55 eur spolu s úrokom omeškania zo sumy
4.480,55 eur od 01. 07.2016 do zaplatenia a 5 % ročne úroky z omeškania zo sumy 1.965 eurod 16.07.2016 a zároveň sa domáhal priznania nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
skutočnosťou, že žalovaným 1 a 2 na základe ich objednávky a následnej cenovej ponuky dodal dielo a
stavebný materiál v súvislosti s rekonštrukciou bytu č. X na 1. poschodí, vchod L. XX, zapísaného na LV

č. XXXX v kat. úz. L. H. R. IV., mestská časť L. H. a následne im vystavil dňa 15. 06. 2016 faktúru č. 1316
na sumu 4.480,55 eur so splatnosťou dňa 30. 06. 2016 za stavebný materiál v rámci uskutočňovania
stavebných zmien v byte a zakúpené zariaďovacie predmety v rozsahu podľa faktúry a dňa 30. 06. 2016
vystavil faktúru č. 1416 na sumu 1965 eur so splatnosťou 15. 07. 2016 za práce v rozsahu podľa faktúry,
pričom žalovaní 1 a 2 faktúry neuhradili.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Obe strany sporu ospravedlnili svoju neúčasť na pojednávaní súdu konanom 08. 08. 2018 a zhodne

navrhli ukončenie sporu zmierom v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže
súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v
zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.

4.VýrokomII.súdzároveňrozhodolovráteníkrátenéhosúdnehopoplatkupodľaustanovenia§11ods.7

druhej vety zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti
právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na

predpoklady, za ktorý sa zmier schvaľoval.