Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222378
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117222378.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkýň: 1/ D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. Q. XXX, 2/ X. X., nar.
X.X.XXXX, bytom S.. G. XX, E., obe zastúpené: Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so
sídlom Hollého 20, Hlohovec, IČO: 47 256 371, proti žalovanému: S. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. Q.
XXX, zastúpený: JUDr. Igor Ribár, so sídlom Nám. sv. Michala 11, Hlohovec, o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobkyniam nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2017 sa žalobkyne domáhali vypratania nehnuteľností. Žalovaný
navrhol žalobu zamietnuť. Pred prvým pojednávaním vzali žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť, z

dôvodu postoja žalovaného. Navrhli, aby súd nikomu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyne vzali žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo
pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.

6. Žalobkyne späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému nárok na plnú
náhradu trov konania. Postoj žalovaného, ktorý nesúhlasil s podanou žalobou nie je takým dôvodom,
ktorý by zavinil zastavenie konania. Naopak ide o logický návrh žalovaného, ktorý nesúhlasil s podanou

žalobou. Preto súd nemohol rozhodnúť v zmysle návrhu žalobkýň a teda nepriznať nárok na náhradu
trov konania žiadnej zo strán. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).