Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010017
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010017.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. júna 2018, v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Jozefa Saba a Martina Ščuku, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
I. G. M. B. Y. M. Š. , nar. XX,XX.XXXX E. T., trvalo bytom O. XXX,

j e v i n n ý , že

v presne nezistenej hodine dňa 04.07.2017 do 19.15 hod. dňa 08.07.2017 vo E. P., v P. T., okres G., na

drevenej hospodárskej budove prináležiacej k rodinnému domu č. XX, ktorá sa nachádza v oplotenom
dvore, doposiaľ nezisteným spôsobom vypáčil dosku - preglejku o rozmeroch 59,5 cm x 120 cm, zo
steny,ktorátvoríhranicupozemkuvčastiapovojdeníotvorom,ktorýtamvznikol,vošieldohospodárskej
budovy, odkiaľ z poličky nachádzajúcej sa vpravo v miestnosti odcudzil 1 kus benzínovú reťazovú pílu
značky JOHN STRED číslo 2141 a z drevenej skrine z poličky odcudzil 1 kus rozbrusovačku zn. Narex
priemer 125 mm, 2 kusy vŕtačiek presne nezistenej značky, 1 kus ručnú kotúčovú pílu presne nezistenej
značky, čím týmto konaním majiteľovi odcudzených vecí Š. J. spôsobil škodu vo výške asi 650,--eur,

pričom škoda poškodením hospodárskej budovy nevznikla,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/
Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 7 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon uloženého trestu
z a r a ď u j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č. 7T/92/2017 zo dňa 11. apríla 2018, právoplatného dňa 11. apríla 2018, ktorým mu bol

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov
nepodmienečne ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému Š. J., L.. XX.

XX. XXXX, J. E. P., P. T. XX škodu vo výške 350,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Š. J., L.. XX. XX. XXXX, J. E. P., P. T. XX so
zvyškom nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.