Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207803
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413207803.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: v 1.) rade MARBOS, s.r.o., so sídlom v Lutile,
Podhorská 334/2, IČO: 36699811, žalobcu: v 2.) rade PIAL, s.r.o., so sídlom v Lutile, Budovateľská
9, IČO: 44526563, žalobcovia v 1.) a v 2.) rade zastúpení Advokátkou JUDr. Luciou Sklenárovou, so
sídlom v Žiari nad Hronom, SNP 94, proti žalovanému: U. S., A.. XX.XX.XXXX, S. F. X. XX, o návrhu
na vypratanie takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier strán sporu v znení:
Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. X. a to rodinný dom č.
súp. XX postavený na CKN parc. č. XX/X, hospodársku budovu č. súp. XXX postavená na CKN parc. č.
XX/X, CKN parc. č. XX/X orná pôda o výmere 242 m2, CKN parc. č. XX/X zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 121 m2, CKN parc. č. XX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 56 m2, CKN parc. č. XX
záhrada o výmere 389 m2, CKN parc. č. XX/X záhrada o výmere 834 m2, CKN parc. č. XX/X zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 21 m2, v lehote do 31.01.2019.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 1.) rade trovy konania vo výške 9,95 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sa podanou žalobou domáhali uloženia povinnosti žalovanému vypratať
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k.ú. X. tak, ako sú špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia s
poukazom na to, že žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sú vlastníci predmetných nehnuteľností a žalovaný ich
užíva bez právneho dôvodu.
2.Strany sporu sa pred pojednávaním vo veci samej dohodli na vyprataní predmetných nehnuteľností,
na lehote vypratania ako aj o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žiadali
schváliť zmier.
3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4.Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Súd schválil zmier strán sporu v takom znení ako je uvedené vo výroku toho rozhodnutia, nakoľko
nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.