Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1367/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116234005
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116234005.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Banská Bystrica, IČO:
00313271, so sídlom Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica a v neprospech povinného:
A. R., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX H. - O., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej, so sídlom

exekútorského Robotnícka č. 4, 97401 Banská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 64,66 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.12.2016 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu Banská Bystrica, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 14.12.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 216519 bolo súdnemu

exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 09.01.2017.

2. Dňa 22.11.2017 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 27OdK/107/2017 zo dňa 16.11.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor
po svojom podaní uviedol, že si trovy exekučného konania uplatňuje a za uvedeným účelom súdu
doručil špecifikáciu trov exekučného konania spolu s exekučným spisom. Za správcu povinného bola

ustanovená JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie: Nitra, Podzámska č. 2959/18A.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/107/2017 zo dňa 16.11.2017 vyhlásený konkurz, ktorý
bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 224 z roku 2017 dňa 27.11.2017.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 2, a § 15 ods. 1 vyhlášky :
získanie poverenia na vykonanie exekúcie .................................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie......................................... 2x 3,32 EUR= 6,64 EUR

doručenie príkazu na začatie exekúcie...............................................4x 3,32 EUR = 13,28 EUR
doručenie exekučného príkazu............................................................8x 3,32 EUR=26,56 EUR
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného................................................................ 3,32 EUR
každé zisťovanie účtu povinného..................................................................................3,32 EUR
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.................................................................3,32 EUR

Spolu bez DPH..................................................................................18x 3,32 EUR= 59,76 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
poštovné .....................................................................................................................19,65 EUR
poplatok za el. súčinnosť REGOB SR .........................................................................0,24 EUR
poplatok za el. súčinnosť banky ...................................................................................0,25 EUR

poplatok za el. súčinnosť s Dopravným inšpektorátom SR .........................................0,25 EUR
poplatok za príkazy na začatie exekúcie- banka ..........................................................0,30 EUR
poplatky / obálky s doručenkou doporučene, obálky s doručenkou do vlastných rúk, spisový obal,
euroobal, kancelársky papier, toner/....................................................................8,68 EUR
Spolu bez DPH............................................................................................................29,37 EUR

Celkom trovy exekučného konania ( 59,76 + 29,37) EUR + 20 % DPH = 106,95 EUR

20. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

21. Podľa názoru súdu si súdny exekútor v prípade odmeny súdneho exekútora nesprávne vyčíslil
trovy 2x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x 3,32 EUR doručenie príkazu
na začatie exekúcie a 8x 3,32 EUR za doručenie exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má súdny
exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie príkazu

na začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32
EUR za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by
sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súdnemu

exekútorovitedapatríodmenapodľa§15ods.1vyhláškyza7úkonovodmenenýchpaušálnouodmenou
3,32 EUR, spolu 23,24 EUR. Keďže je uvedená odmena menšia ako minimálna odmena súdneho
exekútora, v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez DPH.

22. V časti náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd konštatuje, že súdny exekútorovi
si nesprávne vyčíslil trovy za poplatky, ktoré zaplatiť za administratívne náklady (obálky s doručenkou
doporučene, obálky s doručenkou do vlastných rúk, spisový obal, euroobal, kancelársky papier, toner),
nakoľko s poukazom na § 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj spotrebovaný

kancelársky materiál, preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebovaný materiál. Súd
tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov exekúcie za poštovné a za elektronické
zisťovanie účtov povinného vo výške 20,69 EUR.

23. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne :

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu bez DPH = 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné .....................................................................................................................19,65 EUR
poplatok za el. súčinnosť REGOB SR .........................................................................0,24 EUR
poplatok za el. súčinnosť banky ...................................................................................0,25 EUR
poplatok za el. súčinnosť s Dopravným inšpektorátom SR .........................................0,25 EURpoplatok za príkazy na začatie exekúcie- banka ..........................................................0,30 EUR
Spolu bez DPH............................................................................................................20,69 EUR

Celkom trovy exekučného konania :

odmena súdneho exekútora ........................................................................................33,19 EUR
náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky......................................................20,69 EUR
20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ..........................................................10,78 EUR

Spolu s DPH................................................................................................................64,66 EUR

24. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 64,66 EUR zaviazal súd oprávneného
v zmysle § 203 ods. 3 EP.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.