Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/111/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210202261
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6210202261.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
povinnej C. B. (U.L. Q.), M.. XX. XX. XXXX, A. Q. XXX XX P. XXX, zastúpenej správcom konkurznej
podstaty JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, vedenej pod sp.
zn. EX 459/2010, súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so sídlom

Československej armády 1, 036 01 Martin, o vymoženie 891,17 Eur istiny s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 017325 zo dňa 14.04.2010 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 891,17 Eur istiny
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17.03.2009 č. k. 3Rob/57/2009 - 18, právoplatný
a vykonateľný dňa 08.04.2009.

2. Dňa 25.06.2018 súdny exekútor súdu vrátil poverenie na vykonanie exekúcie s odôvodnením, že na

majetok povinnej bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

10. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

3OdK/247/2017 zo dňa 10.10.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 197/2017 dňa
16.10.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka C. B., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. XXX XX P. XXX,
ktorá je povinnou v prejednávanej exekučnej veci.

11.Spoukazomna§167f ZoKRvspojenís§57ods.2a§58ods.1Exekučnéhoporiadku,súdexekúciu
zastavil, pretože na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd prihliadol na podanie súdneho exekútora v ktorom uviedol,
že si neuplatňuje trovy exekúcie, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.