Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215203604
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215203604.4

Uznesenie

P. súd G. II v právnej veci žalobcu: L.. Bc. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 6, G., proti žalovanému: N.
podnik mesta G., s.r.o., so sídlom M. nábrežie XX, G., v konaní o poskytnutie ochrany pred porušovaním
zásady rovnakého zaobchádzania, takto

r o z h o d o l :

A. žalobcu doručené P. súdu G. II dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-X, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa voči žalovanému domáhal zdržania nerovnakého
zaobchádzania a náhrady trov konania. A. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX rozšíril svoj návrh
a navrhol, aby súd určil, že žalovaný svojim konaním voči žalobcovi porušil zásadu rovnakého
zaobchádzania,čímbolvystavenýdiskriminácii,žežalovanýjepovinnýupustiťodkonaniaporušujúceho
zásadu rovnakého zaobchádzania vo vzťahu k žalobcovi, že žalovaný je povinný ústne na konaní O.
zastupiteľstva v G. bezprostredne nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku ospravedlniť sa žalobcovi

za porušenie zásady rovnakého zaobchádzania a vystavenia diskriminácii. R. navrhol žalovaného
zaviazaťzaplatiťmusumuX.XXXeurakonáhradunemajetkovejujmyspôsobenejtým,žeporušilzásadu
rovnakého zaobchádzania a vystavil ho diskriminácii.

2. S. na to, že z týchto podaní nebolo súdu jednoznačne jasné, čoho sa žalobca presne podaným
návrhom domáha, uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX súd uložil žalobcovi, aby

v lehote XX dní odo dňa doručenia spresnil svoje podania o jasný, určitý a vykonateľný petit návrhu,
z ktorého by bolo jasné, čoho sa domáha, ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, komu a presne akú
konkrétnu povinnosť, plnenie žiada uložiť, prípadne aký vzťah, právo žiada určiť.

3. A. uzneseniu zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, podal žalobca odvolanie. P. súd o
odvolaní žalobcu rozhodol tak, že rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

konanie. Z rozhodnutia odvolacieho súdu vyplynulo, že rovnako ako súd prvej inštancie aj odvolací súd
dospel k záveru, že formulácie petitu žaloby vykonané žalobcom aj po úprave pôvodnej žaloby, nie sú
dostatočne konkrétne, ktorá skutočnosť podľa odvolacieho súdu predstavuje vadu žaloby.

4. Z. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX predĺžil lehotu určenú súdom na
odstránenie vád podania a poučil žalobcu o jeho procesných právach vo vzťahu k možnosti jeho

právneho zastúpenia v konaní.

5. R., v stanovenej XX-dňovej lehote uloženej na odstránenie vád podania reagoval tak, že požiadal
o predĺženie lehoty, čo súd vzal na vedomie. Aj napriek dlhému časovému úseku na odstránenie vád
podaniažalobcavnaznačenomsmerevadypodanianeodstránil,čímnesplnilpovinnosťuloženúsúdom.

6. A. ust. § X29 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovaciehoopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. A. ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. A. ust. § 129 ods. 3, X C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. V danom prípade žalobca neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu to uložil súd

napriektomu,žebolpoučenýakomápodaniedoplniťabolupozornenýnaodmietnutiepodaniavprípade
neodstránenia vád v určenej lehote. G. pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto
podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).