Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1271/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118325816
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118325816.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: W. M. F., F..E..D., F. F. P.O. X, XXX XX V.- P., C.: XX XXX XXX, P. K..:
Z. M., F..E..D., C.: XX XXX XXX, F. F. P. X, XXX XX V., proti povinnej: L. O., O.. XX.X.XXXX, Z. V. D.
U. XX, XXX XX M. F., o vymoženie úrokov s omeškania X,XX %. E. K. F. XX,XX W. D. XX.XX.XXXX Y.
XX.XX.XXXX F. P., vedenej u súdneho exekútora L.. C.. Š. X., F. F. W. Ú. Z., P. X, XXX XX Z., P. F.. K..
XXXEX XXX/XX, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od povinnej vymoženia Ú. F. D.
F. P., na základe exekučných titulov:
E. D. F. M. C., F.. K.. XXCsp/XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX,
výrok I. právoplatný 8.12.2017 vykonateľný 9.3.2018

výrok II.III. právoplatný a vykonateľný 8.12.2017,
H. D. Z. F.. K.. XXCsp/XX/XXXX K. Y.: XX.X.XXXX, právoplatný 26.5.2018, vykonateľný 30.5.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora L.. C.. Š. X., F. F. W. Ú. Z.D., P. X, XXX XX
Z. K. Y. X.X.XXXX vykonaním exekúcie na vymoženie Ú. F. D.M. X,XX %. E. K. F. XX,XX W.

D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX F. P., ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX. Poverený
exekútor vydal dňa X.X.XXXX upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnej dňa
X.X.XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie povinnej,
ktoré možno podľa obsahu posudzovať ako návrh na zastavenie exekúcie. Predmetné podanie bolo

exekútorskému úradu doručené dňa 13.9.2018. Povinná podala návrh na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)vzákonnomstanovenej
lehote.

4. V podanom návrhu na zastavenie exekúcie povinná uvádza:

Dlžnú sumu vo výške XXX.XX W. ( C. XX,XX W. + X. Ú. K. D. X. X. XX,XX W.) voči oprávnenému som
uhradila dňa XX.XX.XXXX P. P.M.. K podaniu povinná pripojila aj doklad o zaplatení. Z predmetného
dokladu vyplýva, že povinná uhradila dňa: XX.XX.XXXX F.: XXX,XX W..
Z exekučných titulov však vyplýva, neuhradenie Ú. F. D. X,XX %. E.O. K. F. XX,XX W. D. XX.XX.XXXX
Y. XX.XX.XXXX, Č. P. F.: X,XX W. F. P.W.
(Z. K. M. X. X. XX,XX W., M. V. P. F. H. + Z.E. W. D. X. X. XX,XX W.. Neuhradené zostáva:

-Ú. K. D.. X,XX E. K. F. XX,XX W. D. XX.XX.XXXX Y. K..XX.XX.XXXX X,XX W.
- Z. K. M. P. F. H. XX, XX W.- Z. P. K. XX,XX W.
- K. F. P. XX,XX W.
F. K. H. K. W. Z.: XXX,XX W.

Okrem trov exekúcie, ktoré si exekútor vyčíslil v upovedomení.

5. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril dňa XX.XX.XXXX
Povinná dňa 18.12.2017 uhradila istinu + vyčíslené úroky z omeškania vo výške 103,55 Eur, čo však
nebolo predmetom exekúcie, ale zostatok pohľadávky neuhradenie Ú. K. D. X,XX %. E. K. F. XX,XX W.

D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX F. P.
(trovyzákladnéhokonania+trovyexekúcieoprávnený).Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnáneuhradila
celý vymáhaný nárok nesúhlasíme so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 45 ods. 1 EP exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 EP sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh
toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 57 ods. 1 EP vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

9. Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím

vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 200 EP na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej
obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

13. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

14. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o

trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie
zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný
má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoréje exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Exekučnými titulmi v predmetnom konaní sú:
E. D. F. M. C., F.. K.. XXCsp/XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX,
výrok I. právoplatný 8.12.2017 vykonateľný 9.3.2018
výrok II.III. právoplatný a vykonateľný 8.12.2017,
H. D. Z. F.. K.. XXCsp/XX/XXXX K. Y.: XX.X.XXXX, právoplatný 26.5.2018, vykonateľný 30.5.2018.

Povinná nijako neosvedčila, že exekučné tituly sú v súčasnosti zrušené, čím sú dané zákonné
predpoklady na vymáhanie neuhradenej sumy.

17. Súd konštatuje, že uhradenie istiny zo strany povinnej nebolo predmetom exekúcie. Predmetom
exekúcie sú úroky z omeškania, príslušenstvo pohľadávky a trovy exekúcie, ktoré povinná neuhradila.

18. Po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, priložených dôkazov a vyjadrenia
oprávneného súd dospel k záveru, že povinná nepreukázala dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik celého vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.