Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206584
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416206584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o.,

so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: M. W., nar. XX.XX.XXXX,
3U s.r.o., Y.. tankistov XXX/C, XXX XX K., o zaplatenie 683,35 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 683,35 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumu 683,35 Eur od 19.09.2013 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 683,35 eura s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že medzi právnym predchodcom žalobcu (Tatra banka, a. s.) a žalovaným
bola uzatvorená Zmluva o vydaní a používaní medzinárodnej kreditnej karty pod č. 3122417402,
na základe ktorej poskytol právny predchodca žalovanému obnovovaný úverový rámec v sume
1.000,- Eur. Žalovaný bol oprávnený čerpať kreditnou kartou peňažné prostriedky maximálne do výšky
disponibilného celkového úverového rámca a zároveň bol povinný uhrádzať dlžnú sumu čerpaných

finančných prostriedkov. Nakoľko žalovaný porušil zmluvné podmienky, právny predchodca žalobcu
listom zo dňa 15.7.2013 zmluvu vypovedal a od žalovaného požadoval okamžitú úhradu dlžnej sumy
špecifikovanej v písomnej výpovedi. Výpoveď zmluvy bola žalovanému doručená dňa 18.7.2013. Účinky
výpovede nastali dňa 18.9.2013, t. j. po 2 mesiacoch od doručenia výpovede, kedy pohľadávka činila
sumu 976,49 Eur. Nakoľko žalovaný dlžnú sumu nezaplatil, od 19.9.2013 je v omeškaní so zaplatením
pohľadávky, ktorá bola na žalobcu postúpená vo výške 683,35 Eur s príslušenstvom. Predmetná
pohľadávka bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2015.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 7.7.2017, nijako nevyjadril.

3. V súlade s § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) súd prejednal vec bez
nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa13.9.2018.

4. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov: Zmluva o vydaní a používaní medzinárodnej

kreditnej karty, všeobecnými podmienkami Tatra banky, výpoveďou zmluvy o vydaní a používaní
medzinárodnej kreditnej karty, výpisom z bankovej knihy, oznámením o postúpení pohľadávky, ako aj
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:5. Na základe žiadosti žalovaného o vydanie súkromnej kreditnej karty VISA zo dňa 8.11.2005, prijatej
žalobcom dňa 21.11.2005, bola žalovanému vydaná kreditná karta s poskytnutím úverového rámca vo
výške 20.000,- Sk.

6. Listom zo dňa 15.7.2013 právny predchodca žalobcu vypovedal zmluvu o vydaní a používaní
medzinárodnej kreditnej karty s účinnosťou od doručenia listu žalovanému z dôvodu nesplatenia
dlžnej sumy riadne a včas. Písomnosti sa v zmysle všeobecných obchodných podmienok považujú za
doručené tretí deň po ich odoslaní. Výska celkového dlhu predstavovala sumu 967,49 Eur.

7. Listom zo dňa 8.10.2015, odoslaným na poštovú prepravu toho istého dňa, právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanému, postúpenie svojej pohľadávky voči žalovanému na spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia , s.r.o., a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2015.

8.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. d) ZoSÚ (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

10. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných

v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za

používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkovnesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup

pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

11. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti

podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

12. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 2 OZ (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné.

14.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v znení účinnom do 31.01.2013), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe žiadosti žalovaného
právny predchodca žalobcu - Tatra banka, a. s. vydala žalovanému (na základe uzavretej Zmluvy o
vydaní a používaní kreditnej karty) kreditnú kartu s úverovým rámcom 20.000,- Sk, pomocou ktorej
žalovaný čerpal finančné prostriedky. V dôsledku neplnenia zmluvných povinnosti žalovaným došlo zo

strany právneho predchodcu žalobcu k vypovedaniu tejto zmluvy listom zo dňa 15.7.2013. Z výpisu
z bankovej knihy právneho predchodcu žalobcu zo dňa 14.12.2015 vyplýva, že pohľadávka voči
žalovanému bola vo výške 683,35 Eur postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2015 na
spoločnosťIntrumSlovakia,s.r.o.,očombolžalovanýupovedomenýlistomzodňa8.10.2015.Vzhľadom
k tomu, že žalovaný nespochybňoval nárok uplatňovaný žalobou čo do dôvodu ani výšky a žalobca

preukázal opodstatnenosť uplatňovaného nároku, súd žalobe o zaplatenie sumy 683,35 Eur vyhovel.
Okrem dlžnej istiny žiadal žalobca priznať aj úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 8,50 % ročne
odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom došlo k uplynutiu lehoty na dobrovoľné plnenie v zmysle
obchodnýchpodmienokčlánkuVIII.,bod8.1.2.,písm.a/.Vsúladesobchodnýmipodmienkamiprávnehopredchodcu žalobcu bola výpoveď žalovanému doručená dňa 18.7.2013 a po dvoch mesiacoch odo dňa
doručenia výpovede (18.9.2013) sa stala pohľadávka v celosti splatnou. Preto súd žalobe vyhovel aj v
častiuplatnenéhoúrokuzomeškania,ktorýpriznalvzákonnejvýškezdlžnejsumyoddňanasledujúceho

po 18.9.2013.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku a vo veci úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením §

262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.