Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/306/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204190
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3617204190.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: Mesto Partizánske, so sídlom Partizánske, Námestie
SNP 212/4, IČO: 00 310 905, zastúpeného Správou majetku mesta, n.o., Partizánske, so sídlom
v Partizánskom, 29. augusta 1191/51, zast. JUDr. Marianou Pirťanovou, advokátkou so sídlom
v Partizánskom, Jesenského 230/7, proti žalovanej: C. D., bytom G., O. XXX/XX., o vypratanie
nehnuteľnosti, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 23. augusta

2018, č. k. 3C/41/2017-43, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie v zmysle ust. § 710 ods. 2 Občianskeho zákonníka uložil
žalovanej povinnosť vypratať byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí na ulici O. v G., súpisné číslo

XXX, vchod XX, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku a v zmysle ust. § 257 CSP žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná a žiadala, aby jej bolo pridelené
náhradné bývanie aspoň v rozsahu 1 izbového bytu a aby jej bolo umožnené presťahovať kuchynskú
linku a sporák do náhradného bytu, keďže tieto veci sú jej vlastníctvo.
3. Žalobca sa k odvolaniu žalovanej písomne nevyjadril.

4. Skôr ako odvolací súd rozhodol o odvolaní žalovanej, písomným podaním zo dňa 25.10.2018,
doručeným súdu prvej inštancie dňa 12.11.2018, vzala žalovaná svoje odvolanie späť bez uvedenia
dôvodu.
5. Žalobca po obdržaní späťvzatia odvolania žalovanou prostredníctvom právnej zástupkyne uviedol,
že so späťvzatím odvolania súhlasí.
6. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
7. Vzhľadom na späťvzatie odvolania zo strany žalovanej, odvolací súd s poukazom na ust. § 369 ods.
3 CSP odvolacie konanie o odvolaní žalovanej proti rozsudku súdu prvej inštancie zastavil. Vzhľadom
na procesný úkon účinného späťvzatia odvolania žalovanou, ktorý uskutočnila skôr, ako bolo o odvolaní
rozhodnuté, rozsudok súdu prvej inštancie vecne nepreskúmaval.

8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1
a § 256 ods. 1 CSP. Žalovaná späťvzatím odvolania procesne zavinila zastavenie odvolacieho konania,
preto odvolací súd priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu týchto trov v rozsahu 100 %.
9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie sa podáva
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).