Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/152/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8414205198.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Mariany Muránskej a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobkyne: E. A., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom O. K. XXX/XXX, R., právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
so sídlom Kuzmányho 29, Košice, IČO: 47 234 466 proti žalovanému: EOS KSI Slovensko s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska5, 851 02 Bratislava, o určenie neexistencie práva na výkon
zrážok zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8C/146/2014
- 134 zo dňa 22.6.2018, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil. O trovách rozhodol tak,
žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti uzneseniu prvoinštančného súdu podal odvolanie žalovaný podaním zo dňa 19.7.2018

3. V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku, ďalej len „CSP“), vec preskúmal a bez nariadenia pojednávania v súlade s ust.
§385 ods. 1 CSP a contrario odvolanie žalobcu odmietol v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP.

4. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a) bolo podané oneskorene,

b) bolo podané neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo
d) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že uznesenie súdu prvého stupňa, ktoré je napadnuté
odvolaním žalovaného, bolo doručené právnemu zástupcovi žalovaného dňa 3.7.2018. Žalovaný podal
proti tomuto uzneseniu odvolanie elektronicky dňa 19.7.2018. V súdenej veci odvolacia lehota (zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania) uplynula dňom 18.7.2018, ktorý deň bol posledný deň lehoty na

podanieodvolania(streda,riadnypracovnýdeň).Zobsahuspisunepochybnevyplýva,žeodvolaniebolo
podané žalobcom osobne dňa 19.7.2018, t. j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty. V čase podaniaodvolania uzneseniu súdu prvej inštancie bolo právoplatné. Z týchto dôvodov odvolací súd v súlade s
ust. § 386 písm. a) CSP odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol.

7. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodoval v súlade s ust. § 396 ods. 1 CSP, pri aplikácii
ust. § 262 ods. 1 CSP a § 257 CSP. Hoci odvolacie konanie začalo podaním odvolania, z obsahu spisu
mal odvolací súd nepochybne preukázané, že stranám žiadne trovy konania v súvislosti s odvolacím
konaním nevznikli.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).